Памм-фонды

[FirstX]

Сообщение от Niagara

Но в любом случае агрессивные фонды гораздо безопаснее отдельных агрессивных счетов. Поэтому если у новичка есть большое желание поэкспериментировать с агрессивными инвестиционными инструментами, то лучше экспериментировать с индексами и фондами, т.к. это "меньшее из двух зол". Но нужно помнить, что профессионалы не экспериментируют.

Если вы выберете один агрессивный счёт, то за ним следить и ожидать какого-то поведения гораздо проще чем от сразу нескольких счетов агрессивного фонда, которые постоянно находятся в работе. И не всегда стратегия инвестирования в один счёт окажется менее прибыльной чем по одному фонду. А на счёт того, что профессионалы не экспериментируют, то это весьма спорно. Без экспериментов в инвестировании вряд ли получиться подстраиваться под новые появляющиеся условия. Если бы профессионалы не экспериментировали, то зачем им пробовать входить в новый инструмент, такой как фонды?

[asem9077]

Все инвестирование построено на экспериментах, изучениях стратегий и новых продуктов. Ведь по другому не получится узнать как инвестировать в фонд, когда средства начинают работать, когда переводятся на балансовый счет, когда можно снова вложить, как страховка работает, и еще много вопросов по фондах, о которых можно не узнать ответы если не вложиться, а это своего рода эксперимент.

[Гера]

Сообщение от asem9077

Все инвестирование построено на экспериментах, изучениях стратегий и новых продуктов. Ведь по другому не получится узнать как инвестировать в фонд, когда средства начинают работать, когда переводятся на балансовый счет, когда можно снова вложить, как страховка работает, и еще много вопросов по фондах, о которых можно не узнать ответы если не вложиться, а это своего рода эксперимент.

Пока ведь и прецедентов нет, чтоб получить страховку, собственно никто и не хочет чтоб наступал страховой случай по Фондам. Но многих прельщает именно она, а не сам доход, замкнутый круг Хотя нужно рассматривать страховку только как дополнительный привесок в вашей прибыли, пока Фонды особо на этой неделе прибылью не радуют, хорошо просел управляющий Алексей, который находится в Стабильном фонде и он показывает сейчас -1.867% , что съело прошлонедельную прибыль.

[asem9077]

Сообщение от Гера

Пока ведь и прецедентов нет, чтоб получить страховку, собственно никто и не хочет чтоб наступал страховой случай по Фондам. Но многих прельщает именно она, а не сам доход, замкнутый круг Хотя нужно рассматривать страховку только как дополнительный привесок в вашей прибыли, пока Фонды особо на этой неделе прибылью не радуют, хорошо просел управляющий Алексей, который находится в Стабильном фонде и он показывает сейчас -1.867% , что съело прошлонедельную прибыль.

После этой недели все больше инвесторов сходятся на мысли, что консервативный фонд наиболее стабильным кажется, хоть срок работы у него и большой(ТП), но за этот период он покажет среднюю прибыль около 5% в месяц, а это вполне хороший консервативный результат, лучше чем скачки прибыли и убытков.

[valera]

Сообщение от asem9077

После этой недели все больше инвесторов сходятся на мысли, что консервативный фонд наиболее стабильным кажется, хоть срок работы у него и большой(ТП), но за этот период он покажет среднюю прибыль около 5% в месяц, а это вполне хороший консервативный результат, лучше чем скачки прибыли и убытков.

Интересно было бы посмотреть суммы проходящие через фонды, а то у меня складывается такое впечатление, что шума пока больше чем реального результата. Смотрю по своим ссылкам: колличество переходов растёт с каждым днём, а рефералов не прибавляется. Хотя с точки зрения маркетинга всё было сделано правильно, и наличие страховки как центрального элемента промоушена по всем прикидкам должно сыграть свою роль.

[asem9077]

Сообщение от valera

Интересно было бы посмотреть суммы проходящие через фонды, а то у меня складывается такое впечатление, что шума пока больше чем реального результата. Смотрю по своим ссылкам: колличество переходов растёт с каждым днём, а рефералов не прибавляется. Хотя с точки зрения маркетинга всё было сделано правильно, и наличие страховки как центрального элемента промоушена по всем прикидкам должно сыграть свою роль.

У меня пока тоже тихо, рефералы по фондам вроде и есть, но вклады пока еще не делают. Сумы даже не знаю как посмотреть, я уже предлагал ранее сделать в статистике капитализацию не общую по счетам, а отдельно только по фондам, вот тогда и увидели бы приросты или убывания средств.

[asirisa]

Сообщение от asem9077

У меня пока тоже тихо, рефералы по фондам вроде и есть, но вклады пока еще не делают. Сумы даже не знаю как посмотреть, я уже предлагал ранее сделать в статистике капитализацию не общую по счетам, а отдельно только по фондам, вот тогда и увидели бы приросты или убывания средств.

Эта ситуация с рефералами по фондам -пока очень понятна. пока нет полной статистики -как они себя покажут. Ведь не зря говорят что бы понять как работает ПАММ счет -он должен отработать на рынке хотя бы пол года. То же самое и с фондами - большинство инвесторов ожидают дальнейших результатов и статистики для сравнения.

[asem9077]

Сообщение от asirisa

Эта ситуация с рефералами по фондам -пока очень понятна. пока нет полной статистики -как они себя покажут. Ведь не зря говорят что бы понять как работает ПАММ счет -он должен отработать на рынке хотя бы пол года. То же самое и с фондами - большинство инвесторов ожидают дальнейших результатов и статистики для сравнения.

Статистика уже есть на сайте, за 2 месяца, если нужно больше, нужно считать самостоятельно, я для себя уже фонды выбрал, в которые можно инвестировать, но не вкладываюсь пока, хочу дождаться окончания первого торгового периода в консервативном фонде, возможно остальные тоже этого ждут.

[Гера]

Сообщение от valera

Интересно было бы посмотреть суммы проходящие через фонды, а то у меня складывается такое впечатление, что шума пока больше чем реального результата. Смотрю по своим ссылкам: колличество переходов растёт с каждым днём, а рефералов не прибавляется. Хотя с точки зрения маркетинга всё было сделано правильно, и наличие страховки как центрального элемента промоушена по всем прикидкам должно сыграть свою роль.

Переходы, не сразу означают инвестиции... С Фондами дело обстоит не просто нужно понять, что люди сначала будут наблюдать, если их этот продукт заинтересовал. Но войти они могут через месяц или 2 , когда посмотрят за результатом деятельности, все ж период инвестирования вы же сами знаете какой. Фонды созданы не на один день- думаю результат будет.

[asem9077]

Сообщение от Гера

Переходы, не сразу означают инвестиции... С Фондами дело обстоит не просто нужно понять, что люди сначала будут наблюдать, если их этот продукт заинтересовал. Но войти они могут через месяц или 2 , когда посмотрят за результатом деятельности, все ж период инвестирования вы же сами знаете какой. Фонды созданы не на один день- думаю результат будет.

У меня один с рефералов тоже вопрос такой задавал, что ему статистика пока непонятная. Я ему посоветовал сначала поработать с индексами, присмотреться, а тогда уже фонды осваивать.Пройдет еще пару месяцев и фонды будут все ставить на первое место по инвестициям, вот увидите, доходность позволяет, страховка дополняет.