Стратегии и предложения по созданию портфеля для участия в Школе инвесторов

[alien]

Сообщение от Ксюшка

Совсем ведь не трудно выбрать два хоть или три инструмента, вместо одно, согласна с вами, надеяться на одно везение не стоит. Вообще надо стараться составлять портфели для двух етапов примерно одинаковые, чтобы еще в демо- версии оценить доходность и при надобности подкоректировать портфель, чтобы во втором етапе получать желаемую прибыль

Еще я подчеркивал такую вещь, когда просматривал портфели учащихся и прошедших школу, почему то многие проходят этае демо инвестирования с одним портфелем, а при реальном инвестировании, портфель значительно режится. Понял, что составить тот портфель им не позволяет средства, так что стот сразу орентироватся на 1000, при составлении.

[Yarasvet]

Сообщение от semigolovij

Как раз таки, при такой стратегии формирования портфеля, я отработал в ноль, из за того, что многие просели более чем на 50-70%. Но в то же время, большинство тогда заработало в среднем 30-40% за неделю. Так как результат формирования портфеля из 19 счетов не дал результата, я пришел к выводу, что лучше портфель создавать из 5-6 управляющих. Желательно умеренно-консервативных.

Да это так в ШИ же не стоит цель сформировать самый доходный портфель, а стоит цель сформировать стабильно-надежный портфель, 4% в месяц всего надо сделать. А такие агрессивные портфели подойдут для нашего конкурса на лучший портфель за месяц. А в ШИ наоборот это не приветствуется. Да и с таким портфелем оставят вас ни с чем. Так что придется еще один месяц участвовать потом.

[Татьяна2014]

Сообщение от semigolovij

Как раз таки, при такой стратегии формирования портфеля, я отработал в ноль, из за того, что многие просели более чем на 50-70%. Но в то же время, большинство тогда заработало в среднем 30-40% за неделю. Так как результат формирования портфеля из 19 счетов не дал результата, я пришел к выводу, что лучше портфель создавать из 5-6 управляющих. Желательно умеренно-консервативных.

И это логично, ведь трудно одновременно работать с 19 счетами, потому, что можно очень сильно в них запутаться, а в итоге выйти на просадку. Так что портфель с пяти-шести консервативных счетов - это самый оптимальный вариант, при котором риски будут минимальные, а прибыль можно получить стабильную 4 процента без особых усилий.

[alien]

Сообщение от Татьяна2014

И это логично, ведь трудно одновременно работать с 19 счетами, потому, что можно очень сильно в них запутаться, а в итоге выйти на просадку. Так что портфель с пяти-шести консервативных счетов - это самый оптимальный вариант, при котором риски будут минимальные, а прибыль можно получить стабильную 4 процента без особых усилий.

В качестве агрессивности можно, например, включить пару агрессивных индексов или в фонд зайти, но не залазить в 20 супер агрессоров , способных слить 70% депозита. В агрессоров можно входить, только когда нужно спасать ситуацию на демо этапе, что бы достичь планки в 4 % прибыли и то лучше , пройти повторный дэмо этап, доработать ИС, понять в чем ошибки.

[1mila]

Сообщение от Татьяна2014

Это точно, только не нужно с этим переусердствовать, ведь если взять для своего портфеля 20 счетов, то я думаю новичок вряд ли справится с таким количеством. И не знаю даже что может быть хуже - один счет или двадцать, в каком варианте можно показать худший результат. Так что, 5-7 счетов, я тоже думаю будет самым оптимальным вариантом.

Если один счет будет консервативным то это точно будет лучше и безопаснее, чем 20 агрессивных управляющих, хотя я конечно могу ошибаться. Я бы точно выбрала 1 консервативный счет. У меня в школе инвесторов был портфель из индексов и довольна их работой.

[Kickstart]

Сообщение от Татьяна2014

И это логично, ведь трудно одновременно работать с 19 счетами, потому, что можно очень сильно в них запутаться, а в итоге выйти на просадку. Так что портфель с пяти-шести консервативных счетов - это самый оптимальный вариант, при котором риски будут минимальные, а прибыль можно получить стабильную 4 процента без особых усилий.

Совершенно верно, более того, по моему опыту чем меньше ПАММ в портфеле, тем выше КПД прибыли, но при этом не нужно забывать о возможных просадках. Так можно на первые 2 недели сформировать портфель из 4-6 самых стабильных и опытных управляющих, которые дают 1.5-2% прибыли, так можно за 2 недели 3-4% набрать, затем уже применить широкую диверсификацию распределив средства в последние недели на 10+ консервативных ПАММ и фондов, чтоб уж точно не получить убыток и сохранить полученный результат.

[user100]

Сообщение от alien

В качестве агрессивности можно, например, включить пару агрессивных индексов или в фонд зайти, но не залазить в 20 супер агрессоров , способных слить 70% депозита. В агрессоров можно входить, только когда нужно спасать ситуацию на демо этапе, что бы достичь планки в 4 % прибыли и то лучше , пройти повторный дэмо этап, доработать ИС, понять в чем ошибки.

По моему количество возможностей пройти во второй этап ограничено (но я могу и ошибаться), так что лучше реально спасать портфель агрессорами если он за три недели не дал желаемого результата, но лучше не брать агрессоров новичков, а взять агрессивные индексы, взять волка и(или) фетисова

[Ксюшка]

Сообщение от 1mila

Если один счет будет консервативным то это точно будет лучше и безопаснее, чем 20 агрессивных управляющих, хотя я конечно могу ошибаться. Я бы точно выбрала 1 консервативный счет. У меня в школе инвесторов был портфель из индексов и довольна их работой.

Один консерватор несомненно лучше 20 агрессоров, ведь от консерваторов знаешь чего ожидать, а что ожидать от агрессивного портфеля не знает никто точно. А вот почему не выбрать середину между этими счетами? индексы плюс умеренные счета в сочетании дадут гарантию и хорошую прибыль, а то портфель из одних индексов наверное маловато немного

[semigolovij]

Если речь идет о наборе просто 4% в месяц, то поверьте, нужно 50-60% отдать на индекс ай500 и фонд топ15, уделив индексу больше денег чем фонду. По статистике, индекс ай500 очень редко, а точнее 1 раз если я все правильно просматривал имел шанс не сделать 4% в месяц-это когда проседал скальпер две недели подряд. И на этот индекс нужно акцентировать основной капитал при участии в первом этапе ШИ.

[Дёмина]

А у меня вообще какая - то безумная иде. доверить полностью 70% портфеля Ахмедосу и 30% Убунту. интересно, сможет ли такой портфель просуществовать нормально. Ахмедос, по сути, еще недельки 4 точно должен торговать в плюс, если конечно. не случится какой - нибудь форс-мажор. Еще. как вариант, то можно так средства распределить таким образом: 20% 242, 40% - Ахмедосу и 30% Убунту. Тоже такой безумный портфель.