Требования к управляющему.

[nicko5672]

Сообщение от Midas

Соглашусь не вижу смысла особого смотреть на КУ , можно обратить внимание если это агрессивный трейдер или балуется с загрузками депозита, тогда да- нужно смотреть чтоб КИ не был слишком большой а КУ слишком маленький. Не буду инвестирвоать в тот ПАММ где КУ около ноля колеблется, управляющий агрессор и КИ достаточно большой в сотнях тысяч.

Ну я думаю, что если у управляющего будет серьёзный КУ, хотя при этом счёт открылся не так давно, то обратить внимание на такой счёт будет не лишним. А если через какое-то количество времени управляющий покажет хорошие результаты торговли, то может и можно будет добавить его в свой портфель, но при этом на первое время ограничится небольшим вкладом, если конечно минималка будет в разумных пределах.

[Lawanski]

Сообщение от nicko5672

Ну я думаю, что если у управляющего будет серьёзный КУ, хотя при этом счёт открылся не так давно, то обратить внимание на такой счёт будет не лишним. А если через какое-то количество времени управляющий покажет хорошие результаты торговли, то может и можно будет добавить его в свой портфель, но при этом на первое время ограничится небольшим вкладом, если конечно минималка будет в разумных пределах.

Ну в счета, где за первые недели набирается очень большой капитал имеет смысл инвестировать в самом начале, правда маленькую сумму. Если такое большое количество инвесторов доверяttт трейдеру значит на это есть железные основания, вполне может быть, что управ уже ранее торговал на обычном счете, а сейчас решил открыть ПАММ, главное требование здесь общий капитал выше 500 000$.

[spartak]

Что можно требовать от управляющего?Конечно можно потребовать от него его данные,можно потребовать от него ,его доход.можно потребовать от него его жену .если она есть.да мало чего можно от него требовать.Но в реале от него ничего не возможно потребовать.просто ничего.так как он по сути никому ничем не обязан.У него есть своя торговая статистика,которая привлекает людей.знающих толк в таких показателях и все.А вкидывать средства тот же, управляющий никого не тянет за руку.Так что с него как с гуся вода.

[Crosh]

Сообщение от iSergio

Я бы , пожалуй, тоже одной из самых приоритетных характеристик назвал бы стабильность торговли и соотношение прибыльности к просадкам. А вот к большому начальному капиталу управляющего при относительно коротком сроке самого счёта отнёсся бы скорее несколько настороженно и внимательно. Ведь вполне допускаю мысль, что кто-то просто захотел привлечь как можно большее количество потенциальных инвесторов. Но это уже больше личная черта.

А как вы собственно говоря планируете определять это соотношение вычислять? Из общего дохода ПАММ счета к просадке? Или из соотношение дохода за период к просадке за период? Мне вот кажется не так важен размер просадки как процесс выхода из неё в кратчайшие строки.

[valvin1]

Сообщение от iSergio

Я бы , пожалуй, тоже одной из самых приоритетных характеристик назвал бы стабильность торговли и соотношение а прибыльности к просадкам. А вот к большому начальному капиталу управляющего при относительно коротком сроке самого счёта отнёсся бы скорее несколько настороженно и внимательно. Ведь вполне допускаю мысль, что кто-то просто захотел привлечь как можно большее количество потенциальных инвесторов. Но это уже больше личная черта.

Такие показательные счета есть, на Пантеоне это может быть Максим, а на ФХ Тренде Свен. У них своих собственных средств намного меньше чем инвестиций и это и есть показатель доверия. Хотя это не сделаешь основным показателем к управляющему, особенно новому, но как для уверенности в нём, то подойдёт.

[tredd]

Сообщение от Форум

У них своих собственных средств намного меньше чем инвестиций и это и есть показатель доверия. Хотя это не сделаешь основным показателем к управляющему, особенно новому, но как для уверенности в нём, то подойдёт.

Потому и доверяют свои средства таким управляющим, что в них чувствуется ответственность не только за свои деньги, но и за деньги инвесторов. Значит управляющий строго соблюдает мани и риск менеджмент. А это говорит о правильном подходе к торговле и о том, что наращивать депозит можно не агрессивно, а за счёт вложений инвесторов. А объёмы торгов возрастают с повышением объёмов вложений, что выгодно и управу и инвестору.

[valvin1]

Сообщение от tredd

Потому и доверяют свои средства таким управляющим, что в них чувствуется ответственность не только за свои деньги, но и за деньги инвесторов. Значит управляющий строго соблюдает мани и риск менеджмент. А это говорит о правильном подходе к торговле и о том, что наращивать депозит можно не агрессивно, а за счёт вложений инвесторов. А объёмы торгов возрастают с повышением объёмов вложений, что выгодно и управу и инвестору.

Правильно, так как это всё и входит в требования к управляющему при выборе памм. Как он соблюдает риск менеджмент, сильно ли его завышает. Даже ещё смотрю в истории как часто управляющий ставит сделки и это тоже имеет значение. Закрывает одну две в неделю или есть такие кто по три пять в день, что говорит о повышенных рисках.

[Crosh]

Сообщение от tredd

Потому и доверяют свои средства таким управляющим, что в них чувствуется ответственность не только за свои деньги, но и за деньги инвесторов. Значит управляющий строго соблюдает мани и риск менеджмент. А это говорит о правильном подходе к торговле и о том, что наращивать депозит можно не агрессивно, а за счёт вложений инвесторов. А объёмы торгов возрастают с повышением объёмов вложений, что выгодно и управу и инвестору.

Но ведь думаю вы не будете спорить с тем фактом что чувство уверенности в ПАММ счете имеет более субъективный характер, и зависит больше от критериев отбора. Другими словами так как требования у каждого разные, то и чувство уверенности будет вызвано разными характеристиками счета) и счет который для одного будет казаться надежным, для другого покажется рискованным.

[baksik]

Сообщение от Форум

Такие показательные счета есть, на Пантеоне это может быть Максим, а на ФХ Тренде Свен. У них своих собственных средств намного меньше чем инвестиций и это и есть показатель доверия. Хотя это не сделаешь основным показателем к управляющему, особенно новому, но как для уверенности в нём, то подойдёт.

Ну не знаю, нет я не спорю с тем что на этих счетах управляющие плохие и не надежные, нет счета проверенные временем и приносят доход своим инвесторам стабильно. Я не согласен с тем что минимум средств собственных управляющего это плюс и показатель доверия, в случае этих счетов, показатель доверия их долгая и прибыльная торговля. Я например не за что не полезу в памм счет у которого средств у управа пару сотен, я лучше пойду к тому у которого свое крупное депо и он то же как и инвестор рискует своими деньгами, ответственности больше

[iSergio]

Сообщение от Crosh

А как вы собственно говоря планируете определять это соотношение вычислять? Из общего дохода ПАММ счета к просадке? Или из соотношение дохода за период к просадке за период? Мне вот кажется не так важен размер просадки как процесс выхода из неё в кратчайшие строки.

Я полностью согласен с Вашим мнением по поводу важности срока выхода из просадки. Но и просадка просадке рознь. И от её размера во многом зависит и то, как быстро и за счёт чего управляющий из неё выйдет. И, даже, если он из неё вышел довольно успешно, но количество самих просадок тоже не единичное, то лично я с большой осторожностью вложился бы в такой счёт. И точно обратил бы внимание на соотношение просадки к прибыли за несколько периодов как по отдельности, так и в целом.