Доля каждого счета в портфеле.

[nikaVika]

Сообщение от Wingo

хм...Любопытно вообще существовала какая то надобность в такой большой доле в памм партфеле всего лишь одного управляющего памм счетом пусть даже и такой популярной как Пантера с приличными показателями недельной доходности как у лучших агрессоров ведь по основам диверсификации доля одного управляющего памм счетом в партфел не более 10%

А делить по всем счетам по-ровну средства совсем необязательно. Могут быть два счёта в портфеле, где например Пантера и Даймондс. И не 20% на 80% будет разделение. А прямо и наоборот может быть с условием что вся прибыль из Пантеры идёт сразу же на счёт Даймондс. То есть у Пантеры величина будет постоянная, пока весь капитал не перетечёт в соотношение 20% на 80%. То есть он естесственно увеличится, только агрессор всегда останется с постоянной суммой средств.

[maniac]

Сообщение от Wingo

хм...Любопытно вообще существовала какая то надобность в такой большой доле в памм партфеле всего лишь одного управляющего памм счетом пусть даже и такой популярной как Пантера с приличными показателями недельной доходности как у лучших агрессоров ведь по основам диверсификации доля одного управляющего памм счетом в партфел не более 10%

Часто возможности инвестора ограничиваются его стартовым капиталом, и не позволяют в большинстве случаев поступать согласно рекомендациям школы инвесторов. Так, например, если в наличии всего 100 долларов, возможностей для диверсификации не много, ведь большинство управляющих установили минимальную инвестицию более 100 долларов.

[olimpiec1992]

Сообщение от nikaVika

А делить по всем счетам по-ровну средства совсем необязательно. Могут быть два счёта в портфеле, где например Пантера и Даймондс. И не 20% на 80% будет разделение. А прямо и наоборот может быть с условием что вся прибыль из Пантеры идёт сразу же на счёт Даймондс. То есть у Пантеры величина будет постоянная, пока весь капитал не перетечёт в соотношение 20% на 80%. То есть он естесственно увеличится, только агрессор всегда останется с постоянной суммой средств.

да вы абсолютно правы, не стоит рисковать и отдавать большую долю агрессору, а вкладывать её в умеренных и консерваторов, их доля постоянно должна увеличиваться, а доля агрессора должна быть эквивалентна средней прибыли остальных счетов, чтоб в случае просадки они покрыли потери частично или полностью

[maniac]

Сообщение от olimpiec1992

да вы абсолютно правы, не стоит рисковать и отдавать большую долю агрессору, а вкладывать её в умеренных и консерваторов, их доля постоянно должна увеличиваться, а доля агрессора должна быть эквивалентна средней прибыли остальных счетов, чтоб в случае просадки они покрыли потери частично или полностью

Я думаю что не каждый себе может позволить такую роскошь Если распределять доли таким образом, чтобы доход от портфеля перекрывал агрессивные счета, и брать средний агрессивный счет со входом, например, 50 долларов, то стартовый капитал в этом случае должен быть около тысячи долларов. Лучше первое время с агрессорами на связываться, и инвестировать только в умеренные и консервативные счета.

[KiMaR]

Я на этой неделе решила изменить портфель, при этом больше доля будет в памм счетах непосредственно. Так, хочу увеличить долю в Убунте и Доменике, доведя долю каждого памм счета до 20 процентов. 15 процентов отдам Хьюго, 15 будет вдругом счете Доменика, 10 примерно остается в 242, осталное как раз хватит взять один индекс, и пока не решила какой именно, вероятно даже Прайз 3. Долю более 20 процентов пока не готова доверить какому либо одному управляющему.

[5Andrey2006]

Сообщение от KiMaR

Я на этой неделе решила изменить портфель, при этом больше доля будет в памм счетах непосредственно. Так, хочу увеличить долю в Убунте и Доменике, доведя долю каждого памм счета до 20 процентов. 15 процентов отдам Хьюго, 15 будет вдругом счете Доменика, 10 примерно остается в 242, осталное как раз хватит взять один индекс, и пока не решила какой именно, вероятно даже Прайз 3. Долю более 20 процентов пока не готова доверить какому либо одному управляющему.

Честно говоря, инвестировать сейчас в Убунта рисовано, так как он не проседал уже 16 недель,, и в ближайшее время просадка у него может появится. Взять его в портфель можно, но вот делать из него локомотив не стоит. С Домеником другая проблема, он за всю историю еще ни разу не проседал, поэтому просадку можно ожидать каждую неделю . И как с Убунтом ему не стоит доверять большую часть капитала. Лучше локомотивом сейчас сделать Патрика, который просел на прошлой неделе.

[maniac]

Сообщение от 5Andrey2006

Честно говоря, инвестировать сейчас в Убунта рисовано, так как он не проседал уже 16 недель,, и в ближайшее время просадка у него может появится. Взять его в портфель можно, но вот делать из него локомотив не стоит. С Домеником другая проблема, он за всю историю еще ни разу не проседал, поэтому просадку можно ожидать каждую неделю . И как с Убунтом ему не стоит доверять большую часть капитала. Лучше локомотивом сейчас сделать Патрика, который просел на прошлой неделе.

Интересная у Вас стратегия, брать локомотивом того, кто только просел, и отодвигать на дальнюю полку управляющего, торгующего без просадок. По-моему то, что человек допускает просадку, говорит о более низком уровне его торговли, относительно человека, эту просадку не допускающего. Логичнее было бы инвестировать в последнего.

[Дёмина]

Сообщение от Wingo

хм...Любопытно вообще существовала какая то надобность в такой большой доле в памм партфеле всего лишь одного управляющего памм счетом пусть даже и такой популярной как Пантера с приличными показателями недельной доходности как у лучших агрессоров ведь по основам диверсификации доля одного управляющего памм счетом в партфел не более 10%

Да все было гораздо просто. По идее, сумма в портфеле была небольшая, потом счет просел и я немного доливалась и в итоге, по окончанию общего результата вышло, что Пантера показала прибыль практически в 60% от портфеля и как раз и увеличилась сумма. Но в целом, я все таки довольно результатом, потому как ее 70% в счете здорово разогнали на портфель. Ну на эту неделю у меня ее доля будет примерно 50% судя по всему.

[pvwv]

Сообщение от maniac

Интересная у Вас стратегия, брать локомотивом того, кто только просел, и отодвигать на дальнюю полку управляющего, торгующего без просадок. По-моему то, что человек допускает просадку, говорит о более низком уровне его торговли, относительно человека, эту просадку не допускающего. Логичнее было бы инвестировать в последнего.

Да не обязательно, обычно множество инвесторов так делают, что снижают доли тех управляющих, кто давно торгует без просадок и увеличивают доли тех, кто только что сделал просадку. Этому даже учат многие мануалы по памм-инвестированию (из самых известных это книга человека с ником Black ice). Я сам так же делаю, например у Ахмедоса после просадки всегда увеличиваю долю в портфеле, потому что он очень стабильно отыгрывает просадки.

[Irina777]

Сообщение от Дёмина

Ну вот я так и планирую сделать. Потому как Пантера после своей просадки смогла все таки разогнать сумму, которую я вложила, теперь стоит просто сохранить эти средства и урезать долю управляющего. Я вот думаю, а может взять и добавить Убунта, МедВульфа и Алифинвеста. Пожалуй, больше всего сомневаюсь насчет Алифа. Уже два агрессора есть в портфеле и неизвестно как себя поведут эти счета.

Насчет Алифинвеста я бы не сильно сомневалась, торговля вполне понятная, Вы же и сами торгуете, так что вполне могли проследить за его ордерами на австралийце, там все логично и грамотно выставляется, технический анализ ведется правильно. Я за ним наблюдаю уже месяц, претрензий нет никаких. Наблюдаю конечно с реальным инвестированием.

А всем памм счетам стараюсь выделять одинаковые доли в портфеле, ну и не набирать более 7 счетов, пока такой принцип довольно неплохо работает. Пока думаю над Пантеров для инвестирования на этой неделе на весь ТП, прошлая неделя отработала нормально, а вот что будет теперь, стоит ли входить сразу в полный ТП на две недели, либо через неделю на окончание ТП, как сделала это прошлый раз, вот это еще не решила.