Эффективная работа счёта и каково его влияние на портфель. (Часть 2)

[Juicy]

Сообщение от disel

Я уже повысил долю в памм счете Ареса,теперь когда будут свободные средства то надо будет увеличить долю в Качере,Убунт может и не будет такую сверх прибыль показывать ,но торговать надеюсь будет стабильно в плюс,так что эффективная работа счета Ареса мне поможет на этой недели,я надеюсь в этом.

Не стал бы я так рисковать отдавая большую долю своего портфеля Аресу,я наоборот вывел част средств с его счета,так как он вообще торгует без просадок и меня это напрягает немного,думаю что в скором времени допустит все таки просадку. Лучше если и увеличавать долю то в том же Боксере,он на мой взгляд более надежен чем Арес.

[valvin1]

Сообщение от Тиласми

И у тех просевших популярных счетов тоже большой минус в КУ образовался почему-то совсем недавно. Доменик и Боксёр повывели значительные средства, но куда? В чём выгода выводить им КУ? Или на их счета столько КИ вложено, что стоит убавлять свои вложения? Мне не понятны такие движения управляющих, Доменик вывел КУ во время просадочной сделки, а Боксёр - до просадки.

Может быть решили посливать депозиты и тогда не нужно будет никому ничего выплачивать. Ведь это своего рода тоже есть эффективная работа счёта, многие инвесторы как раз рассчитывают на такие памм счета. Это правда редко происходит и естественно без доказательств, что брокер договаривается с управляющим и тот полностью сливает счёт и потом делятся деньгами.

[Kliakssa]

Сообщение от Форум

Может быть решили посливать депозиты и тогда не нужно будет никому ничего выплачивать. Ведь это своего рода тоже есть эффективная работа счёта, многие инвесторы как раз рассчитывают на такие памм счета. Это правда редко происходит и естественно без доказательств, что брокер договаривается с управляющим и тот полностью сливает счёт и потом делятся деньгами.

Как куда? Также как и мы они выводят в ролловер свои средства на свой баланс. Дальше наверное не получится, потому что вывода денег просто нет, иначе бы работали все управляющие. Все счета, которые работают прибыльно в портфеле являются эффективными и я не делаю не из какого счета локомотив для своего портфеля и считаю это правильным решением.

[Тиласми]

Сообщение от Форум

Может быть решили посливать депозиты и тогда не нужно будет никому ничего выплачивать. Ведь это своего рода тоже есть эффективная работа счёта, многие инвесторы как раз рассчитывают на такие памм счета. Это правда редко происходит и естественно без доказательств, что брокер договаривается с управляющим и тот полностью сливает счёт и потом делятся деньгами.

А теперь вот интересно ещё раз - с начала некоторые вывели свои КУ, потом просели немножечко, а позже снова добавили КУ и как это понять инвестору? Управляющие знали о грядущей просадке и просели сознательно и это было контролируемо или то всё случайность? Спрашивать конечно лучше у них самих, но догадки тоже имеют место. Ведь инвесторам интересны причино-следствия процессов и не всегда можно обратиться за объяснением к управу.

[alien]

Сообщение от Форум

Но видно как портфель сразу же не находится в хорошей прибыли, а крутится около нуля из за просадок в которых оказались управляющие. Боксёр и Доменик пока имеют небольшие минуса. За Доменика как то не переживаю и думаю он дольше просаживаться не будет и отработает точно свою просадку. А вот Боксёр может и дальше портфель потянуть у него просадка была и по больше.

А я вот больше переживаю за Ареса с Фрименом, ведь они влияют на доходность индекса Популярный, который в свою очередь влияет на доходность моего портфеля. Пока эта просадка у этих товарищей слегка пугает, смогут ли они ее отработать? Просадка должна случиться рано или поздно, нов от не у такого количества МУР сразу.

[changer]

Сообщение от Juicy

Не стал бы я так рисковать отдавая большую долю своего портфеля Аресу,я наоборот вывел част средств с его счета,так как он вообще торгует без просадок и меня это напрягает немного,думаю что в скором времени допустит все таки просадку. Лучше если и увеличавать долю то в том же Боксере,он на мой взгляд более надежен чем Арес.

ну не знаю, насчет вашей позиции насчет Ареса, как по мне то не плохой управляющий, торгует хорошо, просадок на горизонте не видно, то что вы думаете он просядет в скоре, не думаю, у него стратегия такая без убыточная просто, какая на данный момент работает, что хорошо!

[alien]

Что-то у меня такое подозрения, что я зря входил в Мад Вульфа , скорей всего управляющий не будет работать, он же Пантеоновец-) Как-то я упустил этот момент, посчитав, что управ все таки принесет профит, но уже как конец среды а намеков на торговлю нет. Поэтому он останется мертвым грузом в портфеле и не как на него не повлияет.

[Juicy]

Сообщение от changer

ну не знаю, насчет вашей позиции насчет Ареса, как по мне то не плохой управляющий, торгует хорошо, просадок на горизонте не видно, то что вы думаете он просядет в скоре, не думаю, у него стратегия такая без убыточная просто, какая на данный момент работает, что хорошо!

Я не говорю что Арес плохой управляющий,просто в то дело,когда управляющий долго торгует без просадок,то инвестору нужно быть предельно осторожным и не отдавать ему большую долю своего инвестиционного портфеля. Вообще каждый счет может просесть с любой момент и чтобы все они эффективно работали,все же стоит распределять поровну всем доли.

[Тиласми]

Сообщение от Juicy

Я не говорю что Арес плохой управляющий,просто в то дело,когда управляющий долго торгует без просадок,то инвестору нужно быть предельно осторожным и не отдавать ему большую долю своего инвестиционного портфеля. Вообще каждый счет может просесть с любой момент и чтобы все они эффективно работали,все же стоит распределять поровну всем доли.

Если бы Арес начал неделю с просадки, то было бы иначе. Но начал он хорошо, плюсанул немножко и я решила, что снова хорошая неделя у него и можно доливочку ему выдать. Долила немного, но в тот же день он просел. А если б начал с минуса, то не доливала бы, а оставила как был. Теперь жалею, что поспешила. Хотя до этого момента он мне хорошо выравнивал чужие просадки хорошей работой, так что серчать на него точно не стоит.

[disel]

Сообщение от Тиласми

Если бы Арес начал неделю с просадки, то было бы иначе. Но начал он хорошо, плюсанул немножко и я решила, что снова хорошая неделя у него и можно доливочку ему выдать. Долила немного, но в тот же день он просел. А если б начал с минуса, то не доливала бы, а оставила как был. Теперь жалею, что поспешила. Хотя до этого момента он мне хорошо выравнивал чужие просадки хорошей работой, так что серчать на него точно не стоит.

Ладно бывает ,что и минус можно поймать при инвестирование,да конечно Арес что то не так сделал на этой недели,кстати еще не все закончено может и постепенно закроет минус до конца недели,так что посмотрим ,вот как влияет эффективность работы управляющего на наш портфель.