|
18.11.2013, 18:52 | #921 |
Мастер
Регистрация: 05.10.2013
Сообщений: 1,181
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Пока статистика по всем фондам мне совсем не нравится. Для многих будет разочарование, если они не покажут ничего выдающегося, особенно на фоне индексов. Я считаю, что аналитики фондов зря сделали ставку на страхование в ущерб прибыли.
|
19.11.2013, 02:17 | #922 | |
Acrypto-Мастер
Регистрация: 05.09.2013
Сообщений: 5,616
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Цитата:
|
|
19.11.2013, 04:05 | #923 | |
Мастер
Регистрация: 14.11.2013
Сообщений: 1,889
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Цитата:
Время покажет. Пока что это довольно новый инструмент и статистикой за длительное время мы не обладаем. Возможно, идея памм фонда и провалится, а может он перегонит индексы по соотношению доходность/риски. Спешу напомнить, что риски фондов застрахованы. И 60-70% годовых с учетом реинвестирования вполне отличный результат. Менее сказочный, чем у индексов. Если бы не страховка инструмент не имел бы права на существование, а так он борется. |
|
19.11.2013, 05:17 | #924 | |
Мастер
Регистрация: 21.05.2013
Сообщений: 2,975
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Цитата:
|
|
19.11.2013, 05:21 | #925 |
Acrypto-Профессионал
Регистрация: 02.10.2013
Сообщений: 9,150
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Если вы видели ту статистику по фондам, которая уже существует, то странно что она вас не убедила в том, что фонды - очень интересный инструмент для инвесторов. И по сравнению с индексами, по-моему, они сейчас выглядят гораздо более привлекательно, не только со стороны страховки, но и со стороны доходности. Да и думаю вряд ли тут можно говорить, что создали фонды в ущерб прибыли, если учесть то, что в консервативном фонде собраны надёжные инструменты, которые можно смело добавлять в свой портфель по отдельности, если есть такие средства.
|
19.11.2013, 05:29 | #926 |
Acrypto-Профессионал
Регистрация: 17.07.2013
Сообщений: 8,231
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
И как одно (страховка) может мешать другому (доходности)?.. Мне это не очень понятно, получается, не будь страховки мы бы сейчас видели других управляющих в Фонде? У Фондов нет фона Индексов, это как бы объединенный продукт, куда входят лучшие управляющие с двух площадок. И потом, раз уж вы говорите о статистике, то посмотрите на Индексы, разве там бОльшая доходность, или все-таки меньшая?..
|
19.11.2013, 08:30 | #927 |
Acrypto-Профессионал
Регистрация: 09.07.2013
Сообщений: 7,819
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Это бездоказательный набор слов, не более. В памм 2.0 страховка за счет заморозки части депозита, а в фондах в торговле участвует вся сума депозита, никакого ущерба нет, фонды дают еще больше прибыли чем индексы консервативные. И вы пишете так, как будто фонды еще не показали результатов, а работают уже 2 месяца.
|
19.11.2013, 08:39 | #928 |
Acrypto "V.I.P."
Регистрация: 21.11.2012
Сообщений: 16,248
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Если они покажут доходность на уровне даже 40-60% в год это будет хороший результат и инвесторы начнут инветсирвоать именно в фонды, многие не хотят заинтересовываться инвестированием в ПАМмы только из за того что нет гарантий, но им нравятся даже эти небольшие проценты по сравнению с банками. Поэтому Фонды выбор для начинающий инвесторов которые обладают суммой более 5К, но боятся ее инвестировать.
|
19.11.2013, 08:51 | #929 | |
Мастер
Регистрация: 14.02.2013
Сообщений: 2,227
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Цитата:
|
|
19.11.2013, 08:54 | #930 | |
Acrypto-Профессионал
Регистрация: 09.07.2013
Сообщений: 7,819
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Цитата:
|
|