Стратегии и предложения по созданию портфеля для участия в Школе инвесторов

[alien]

Сообщение от Дёмина

А у меня вообще какая - то безумная иде. доверить полностью 70% портфеля Ахмедосу и 30% Убунту. интересно, сможет ли такой портфель просуществовать нормально. Ахмедос, по сути, еще недельки 4 точно должен торговать в плюс, если конечно. не случится какой - нибудь форс-мажор. Еще. как вариант, то можно так средства распределить таким образом: 20% 242, 40% - Ахмедосу и 30% Убунту. Тоже такой безумный портфель.

А почему она безумная это идея, вложить средства в консерваторов, вполне безумная идея, а скорее правильная. Но мне кажется что стоит все таки разбавить этот коктейль одним или двумя индексами, удельный вес которых будет больше чем в основного управляющего, потому как если просядет один ПАММ, неделя будет убыточна.

[Татьяна2014]

Сообщение от alien

В качестве агрессивности можно, например, включить пару агрессивных индексов или в фонд зайти, но не залазить в 20 супер агрессоров , способных слить 70% депозита. В агрессоров можно входить, только когда нужно спасать ситуацию на демо этапе, что бы достичь планки в 4 % прибыли и то лучше , пройти повторный дэмо этап, доработать ИС, понять в чем ошибки.

Думаю, что включение в свой инвестиционный портфель для прохождения Школы инвесторов агрессивные счета вполне неразумным шагом. Ведь какой в этом смысл, только риски попасть на просадку увеличиваются. Самый оптимальный вариант - это портфель из 4-6 консервативных и стабильных счетов, ведь их будет вполне достаточно для получения желаемого результата.

[ixion]

Сообщение от Татьяна2014

Думаю, что включение в свой инвестиционный портфель для прохождения Школы инвесторов агрессивные счета вполне неразумным шагом. Ведь какой в этом смысл, только риски попасть на просадку увеличиваются. Самый оптимальный вариант - это портфель из 4-6 консервативных и стабильных счетов, ведь их будет вполне достаточно для получения желаемого результата.

Полностью с Вами согласен, агрессоров в инвесторский портфель при прохождение школы инвесторов включать точно не стоит. Правда встречаются инвесторы, которые первый этап ШИ проходят с помощью ПАММ-счетов из индекса прайз-2, разбавленного пару счетами ПФ. А после того, как получают 1К на инвестирование начинают баловаться агрессорами, хотят побольше прибыль получить.

[alien]

Сообщение от Татьяна2014

Думаю, что включение в свой инвестиционный портфель для прохождения Школы инвесторов агрессивные счета вполне неразумным шагом. Ведь какой в этом смысл, только риски попасть на просадку увеличиваются. Самый оптимальный вариант - это портфель из 4-6 консервативных и стабильных счетов, ведь их будет вполне достаточно для получения желаемого результата.

Я и не говорю , что нужно составлять свой портфель из агрессоров, как раз таки агрессивные индексы и фонд агрессивный, могут послужить теми умеренными счетами, для увеличения прибыли. Я говорю о том, если портфель просел или идет не добор по месяцу демо этапа, то можно уже рискнуть и поставить на агрессоров в паммы.

[semigolovij]

Сообщение от Дёмина

А у меня вообще какая - то безумная иде. доверить полностью 70% портфеля Ахмедосу и 30% Убунту. интересно, сможет ли такой портфель просуществовать нормально. Ахмедос, по сути, еще недельки 4 точно должен торговать в плюс, если конечно. не случится какой - нибудь форс-мажор. Еще. как вариант, то можно так средства распределить таким образом: 20% 242, 40% - Ахмедосу и 30% Убунту. Тоже такой безумный портфель.

Демина, безумная идея была у вас когда вы инвестировали все деньги в один счет. А решение инвестировать в управляющего №1 по рейтингу обоих брокеров, и в убунту является очень даже правильным, исходя из того, что у вас нет возможности практически сделать диверсификацию на 5 счетов хотя бы в портфеле. Мой совет: делайте.

[1mila]

Сообщение от semigolovij

Демина, безумная идея была у вас когда вы инвестировали все деньги в один счет. А решение инвестировать в управляющего №1 по рейтингу обоих брокеров, и в убунту является очень даже правильным, исходя из того, что у вас нет возможности практически сделать диверсификацию на 5 счетов хотя бы в портфеле. Мой совет: делайте.

Очень рисковые советы предлагаете новичку на тонком пред новогоднем рынке. В прошлом году в это время были проблемы даже у такого консерватора как Свен. Если в про садку попадет Ахмедос, то придется инвесторы начинать заново проходить этап в школе инвесторов.

[semigolovij]

Сообщение от 1mila

Очень рисковые советы предлагаете новичку на тонком пред новогоднем рынке. В прошлом году в это время были проблемы даже у такого консерватора как Свен. Если в про садку попадет Ахмедос, то придется инвесторы начинать заново проходить этап в школе инвесторов.

А свен что является эталоном инвестирования? Что бы вам было более понятно, просмотрите статистику по Ахмедосу, который имеет КИ почти в 35 лямов, обратите внимание на его годовую прибыль для инвестора, и заметьте, что максимальная его просадка более 10%. А вот как вы пишете "даже свен"- имеет по всем этим показателям намного худшие результаты. Так что мой совет не более рискован для Деминой в применении чем инвестирование в "даже свена", хотя я и уверен, что свен против Ахмедоса никак не потянет.

[alien]

Сообщение от 1mila

Очень рисковые советы предлагаете новичку на тонком пред новогоднем рынке. В прошлом году в это время были проблемы даже у такого консерватора как Свен. Если в про садку попадет Ахмедос, то придется инвесторы начинать заново проходить этап в школе инвесторов.

Кстати тоже задумывался над этим вопросом, посмотрев несколько портфелей 13-14 годов, увидел что просидали все управляющие, даже консервативные. Поэтому , для себя решил пока не влазить в ШИ, подождем середины января, потом уже будет пытаться проходить. Но если уж занесло, то нужно создать максимально консервативный портфель и достаточно широкий.

[Дёмина]

Сообщение от alien

А почему она безумная это идея, вложить средства в консерваторов, вполне безумная идея, а скорее правильная. Но мне кажется что стоит все таки разбавить этот коктейль одним или двумя индексами, удельный вес которых будет больше чем в основного управляющего, потому как если просядет один ПАММ, неделя будет убыточна.

Вполне может быть. А безумная идея потому, что многие не рекомендуют просто вкладывать все средства в один счет. Считают, что стоит средства раскидывать по многим счетам и составлять портфель. Кстати, я тоже попалась на один счет, тоже вложила в него средства, а он дал просадку. И в итоге, у меня сейчас есть небольшой минус, который вполне может быть, что отобьется на следующей неделе. Но тем не менее, теперь я считаю, что все таки нужно собирать портфель из управляющих, а не рисковать с одним счетом.

[Kickstart]

Сообщение от Татьяна2014

Думаю, что включение в свой инвестиционный портфель для прохождения Школы инвесторов агрессивные счета вполне неразумным шагом. Ведь какой в этом смысл, только риски попасть на просадку увеличиваются. Самый оптимальный вариант - это портфель из 4-6 консервативных и стабильных счетов, ведь их будет вполне достаточно для получения желаемого результата.

Особенно такой подход актуален сейчас, в конце года, когда рынок не предсказуем и у многих участников ШИ могут возникнуть проблемы от непредвиденных потерь. Думаю для стабилизации портфеля лучше 30-50% вложить еще в индекс Прайз 2 и фонд Топ 15. Можно конечно попытать удачу с новичками, но нужно понимать, что в случае просадки даже одного из них есть риск не набрать нужный % за 4 недели, пример тому Антифа с -30% и Tabask с -40%, хотя до этого была все время положительная торговля.