Цитата:
Сообщение от andrstar
Ребята, весь разговор как то вокруг одного и того же крутится и все никак на результат не выйдет. Можно прогонять на тестере - нельзя прогонять, месяц надо на демке гонять - пол-года, год мало, надо больше. Доверять тестеру - не доверять. Вот скажите - пол-года пишут мало проверять на демо. Ну если у меня советник с депозитом 200 на микро счете например будет работать 2 месяца, и за первый месяц он сделает мне 30 а за второй 45. Это разве плохо? И что мне помешает остановить его что бы избежать слива и перезапустить? И пусть еще месяц работает. И потом еще. Разве нельзя так. И чего тогда копья то ломать? Наверно ведь многие подтвердят что советник не сливает ни в первый день, ни во второй ни в третий. И за месяц очень мала вероятность слива. Хотелось бы мнения услышать знающих.
|
на тестере нормально можно протестить советника - только нужно чтобы история была полная - чем больше период - тем лучше - далее оптимизация - все очень просто.
разница между тестером и реалом - то что в тестерах не учитываются резкие движения - где ордера открываются или закрываются не вовремя - в остальном все так-же - тут просто советник нужен стрессо-устойчивый - чтобы мог работать при таких движениях - в таких разносах хорошо работают совы на отложенных ордерах - они то открываются там где надо - а по рынку открывать - само собой реквоты будут и сполнение хуже....
на индикаторах стрессоустойчивыми можно назвать светники которые окрывают среднесрочные ордера - по ТФ Н4 - все что меньше - терпит крах и разлом сигналов....