Цитата:
Сообщение от Гера
Думаю, что управляющий пойдет на уступки только в том случае, если вы действительно вкладываете достаточно крупную сумму денег, а если к примеру я могу положить только 1000 долларов и на миллионный счет, то и условия для меня будут точно такие же как и для прочих других инвесторов. Конечно, если бы управляющий контактировал с инвестором в плане того, чувствовал ответственность за средства и желал объяснять полученные просадки , то это был бы большой плюс именно у этого ПАММ счета и инвесторы никуда бы не бежали при первой просадке, потому что чувствовали бы доверие именно к этому управляющему. Но опять же если эти неудаси не станут достаточно частым событием....
|
Именно акцент делался на крупные вложения. Тогда, да, я как управляющий обязан отчитываться перед своим потенциальным инвертором. Если же их множество и по мелочи, то перед каждый держать ответ нет смысла. Просто описал сделку, почему там вошёл, там вышел и что ожидаю. Больше нет смысла рассказывать. Но в основном, делая крупные инвестиции, один конкретный инвестор предлагает доверительное управление, нежели памм. Т.е. чтобы его деньги работали только на него и был только один управляющий = тет-а-тет.
Я так работал год назад. За любое нарушение пункта договорённости сразу держал ответ, почему я допустил просадку или почему стоп выставлен там, а не в другой точке. Немного утомительно, конечно, но тут смотря какие деньги на счету.