Да, интересная тема! Сколько людей - столько и мнений! Я считаю, не нужно навязывать своего мнения. И не нужно быть столь категоричным в своих высказываниях. Ну, не используешь ты индикаторы, любишь смотреть на чистый график, ну и смотри. Ты так привык. Многие, ведь, привыкли идти по пути наименьшего сопротивления, а с индикаторами нужно повозиться, разобраться как они работают. А тут сказал, что они ничего не показывают и все, тема с плеч долой. Многие высказывания просто прикалывают, например: "Недостаток Трендовых индикаторов - запаздывание с подачей торгового сигнала..." Да у них задача совсем другая, они и не создавались для подачи сигналов! Или, - индикаторы всегда запаздывают...Наверное, имеется в виду то, что МА, следуя за ценой, запаздывают на разворотах? Или, - индикаторы часто подают ложные сигналы. Да ничего ложного они не подают, рисуют себе то, что заложено в их алгоритме и все. Если индикатор запаздывает, не используйте его, найдите, что-нибудь другое. Используйте опережающие сигналы Осцилляторов - если Коррекционный Индикатор отклонился от Трендового в противоположную сторону, то это начало коррекции, а если, потом, развернулся в его сторону, то это конец коррекции (прекрасный сигнал для входа по тренду). Опустившись с ТФ=Н1 до м1-м5, вы получите более-менее точные сигналы на разворотах. Опережающих сигналов много, но большинству известны только Дивергенция и Конвергенция. Мало кто знает, что эти сигналы бывают ка по тренду, так и против тренда. И не обязательно они разворачивают тренд. Эти сигналы сопровождают любой разворот - в начале, середине и в конце тренда.
|