Цитата:
Сообщение от Shweps
Ну так и получается что ПАММ2.0 будет наиболее менее рисковый способ размещения своих инвестиций. При этом если отобрать счет с довольно длительной историей то риски уменьшатся в разы. Да и на технологии ПАММ2.0 по большей части работают именно более грамотные и консервативные управляющие , так как там ограничение на просадку 50%, это и заставляет более стабильно работать.
|
Памм 2 -заставляет управляющего работать с еще меньшими рисками , чем на обычном памме. Тут уж по моему особой разницы и нет консервативный памм с историей или такой же памм2, в смысле тот же управляющий , без истории. Единственно, что доход на памм2 будет меньше, чем на обычном. Поэтому я и не вижу смысла пользоваться паммом 2 .