Цитата:
Сообщение от serg dnepr
Там действительно много своих подводных камней, и не так просто застраховать свои инвестиции ,скажем под агрессора. Прежде чем застраховать ,компания тоже изучает выгодна ли эта страховка. Естественно в консервативных ПАММ ,которые намного стабильнее ,чем агрессоры, страховщикам намного выгоднее застраховать, и они страхуют . А вот за неизвестный агрессивный ПАММ редко кто возьмется
|
Ну и толку тогда от этой страховки. Консерваторы и так редко теряют свои средства и заходят в большую просадку. Думаю что как раз таки страховка была бы не плоха именно в работе с агрессорами, так как в них больше вероятность потери. Но и страховые об этом знают, по этому получается и не страхуют или страхуют с нежеланием. По этому толку от страховки нет наверное.