Цитата:
Сообщение от Прохожий
Ну вы даете, господа! Как же можно так уверенно отвергать технологию LAMM совершенно не представляя что это такое!? Я дважды поработал управляющим по этой технологии на одном ресурсе (рекламировать его не буду, потому что, как это обычно бывает, великолепная идея напрочь губится там никудышным менеджментом). Я не буду всех преимуществ сейчас расписывать, но одно бесспорное - это работа на мастер счете, а не на реальном счете со своими деньгами. Свои деньги в виде КУ, так же как и деньги инвесторов прикрепляются к мастер счету со своим коэффициентом прикрепления. Например на мастер счете 12500$, а инвестор решил инвестировать 250$, тогда его коэффициент прикрепления будет КП=250/12500=0.02 Если за Расчетный период мастер счет вырос на 1000$, то инвестор заработает прибыль=1000х0,02=20$ И инвестора ни разу не волнует - будет ли кто прикрепляться или открепляться к этому счету, подвергая дополнительному риску его инвестицию, как это имеет место быть в ПАММ технологиях. Его также не волнует ни разу какой КУ будет в момент прикрепления. И почему кто-то решил, что нужно отдельный терминал открывать и чуть ли не сутками у него торчать? Можете вообще через год заглянуть - дело хозяйское! А почему большинство брокеров пока не переходят на эту технологию объяснять не буду, пока не буду.
|
Но недостаток того, что все просадки полностью ложатся на инвестора не исчезает. В ПАММ инвестировании они делятся 50 на 50, поэтому важен показатель капитала управляющего, а при ЛАММ инвестировании этот показатель для инвестора не важен, тем самым трудно определить серьёзность намерений управляющего, может он решил срубить побольше денег.