Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте - Показать сообщение отдельно - Анализ работы управляющего ПАММ-счета
Показать сообщение отдельно
Старый 21.07.2013, 14:28   #190
WarnerDC
Acrypto-Профессионал
 
Аватар для WarnerDC
 
Регистрация: 17.07.2013
Сообщений: 8,231
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от valera Посмотреть сообщение
Знаете сколько я видел людей, которые говорили одно, а поступали совсем по другому. Скальпинг в инвестировании - инструмент исключительно опытных игроков, с выработанным чутьём. Залезть в скальпинг Вам, да ещё и на молодых ПАММах - это гарантия того, что терять Вы будете больше чем зарабатывать. Вообще скакльпинг - это инструмент для ЛАММа. При работе с ПАММами его можно применять очень аккуратно и только на ПАММах с недельным ролловером.
Это здорово, что вы берете во внимание людей у которых слова расходятся с делом. И на сколько вы ума не приложите о скальпинге молодых инвесторов это уже ваши проблемы, как и предположение о гарантиях потери денег. Вот вы, допустим, получите сотню долларов на Пантеон, что вы с нее сделаете? Вложите в консервативный или максимум умеренный вид памм-счета без рисков(с). Это даст вам 70% прибыли в год (понятно, далеко не факт, во-1, что будет прибыль, а во-2, приведенный конкретный процент), это хорошо, но с сотни выходит всего лишь 70 у.е. И стоила ли игра свеч?.. Я же беру во внимание то, что метод выбора вида инвестиций зависит от суммы депозита. Чем больше депозит, тем более оправдан консервативный вид инвестиций. Чем меньше сумма, тем оправдан бОльший риск и, соответственно, получаемая прибыль. Люди делали и 100, и 200 и 1000% с маленьким депозитом, просто обращая внимание на топ-рейтинг управляющих, чьи доходы их устраивали как компонент выбора управляющего. Чутье и аналитика ни есть одно и то же, даже при самой дотошной аналитике можно прогореть на, казалось бы, самом что ни на есть не рискованном управляющем. При чутье же (интуитиве) можно -кратно увеличить депозит на смешанном ближе к агрессивному виду памм-инвестиций.

Насчет вашего двойного упоминания о "молодых памм-счетов" - так ведь агрессивные трейдеры редко берут стабильностью, и чем больше их возраст как памм-управляющего, тем, скорее всего, ниже доходы и большие убытки за последнее время (то есть общая доходность может быть в порядке, но только за счет первых месяцев успеха в трейдинге).
WarnerDC вне форума