Цитата:
Сообщение от geg66geg
Да,если вы говорите о небольших суммах инвестиции то я с вами согласен,ведь особо то и не рискуешь,а вот если инвестируются сумма посолиднее то все таки нужно за этим счетом приглядывать.Мониторинг в данном случае вам мало чего даст,и вообще мониторинг это только история по которым мы выбираем памм счет,и то в мониторинге отображаются только закрытые сделки,а по существу у управляющего могут быть достаточно большие просадки.Я понимаю,что срок работы памма многое чего значит,но практика показывает что даже такие счета теряют деньги. и я считаю что виновен в этом только трейдер (это завышение рисков,несоблюдение правил торговли,тех.ошибки)и для того чтоб это увидеть одного мониторинга будет мало.
|
Всё-таки на вопрос Вы так и не ответили
Причины потери денег одинаковы для всех и это всем понятно, но вот как Вы повлияете на управляющего? Никак. Либо он продолжительное время торгует по определённой системе (что хорошо видно по мониторингам) либо торгует неравномерно, при этом не соблюдая риск-менеджмента, правил и т.д. (что тоже видно по мониторингу). И здесь уже задача инвестора выбрать для себя оптимальный вариант. Но повторюсь, воздействовать на трейдера абсолютно невозможно.
Насчёт маленьких сумм я понял. Но тогда как происходят инвестиции в крупные фонды (по Вашему)? А там ведь инвестиции от нескольких сотен тысяч долларов... Вы думаете каждому инвестору объясняют стратегии торговли всех управляющих? Или возле каждого управляющего (которых в этом фонде десятки) ставят "надзирателя", чтоб по рукам лупил и мозги трейдеру вправлял? Там как-раз и обращают внимание на то, что мы видим в мониторингах.
Так всё-таки, что Вам ещё хотелось бы затребовать от управляющего?
P.S. хочется ещё добавить. Как это Вы собрались определить технические ошибки? То, что для Вас тех.ошибка - для трейдера (вполне возможно) системные действия... Вот по этому я предпочитаю и не знать о ТС управляющего.