Цитата:
Сообщение от WarnerDC
Кто держится на портфелях с консервативными управляющими несколько лет с неистовым ре-инвестированием, те и уменьшают риски. Еще, как вариант, при убытках держаться "на плаву" и в случае надобности "заливать" средства, чтобы не было отыгрыша. На мой взгляд, нужно еще и чуточку верить в собственный выбор ПАММ-управляющих и не отходить от него, даже если нагрянут убытки - перетерпеть их или, еще лучше, вложить деньги равной убыточной сумме для равновесия.
|
Любая реинвестиция не может уменьшать риски. Просто по своей природе она их увеличивет в абсолютном показателе.
если реинвестиция произошла по всем счетам (теоретически - в одном и том же процентном показателе), но относительный показатель риска остаётся на прежнем уровне. А абсолютная величина растёт. Но так как такого не бывает - любое реинвестирование сдвигает балланс портфеля (при условии что портфель был сбалансирован).
Цитата:
Сообщение от asem9077
А для уменьшения рисков вложений можно посоветовать индексы, портфели из консервативных счетов, ориентироваться на доходность до 10% в месяц и это будет нормально.
|
Откуда у Вас берётся эта магическая цифра? 10% прцентный доход инвестора - это (при 50% вознаграждении трейдера) прибыль счёта в 20% в месяц. Это по Вашему консервативная торговля?