[Прохожий]

[QUOTE=Crosh;201004]Довольно неплохую тему затронули, а еще если сможете собрать большую часть информации которая разбросана по интернету в одном месте - цены вам не будет. На счет уже поданной могу добавить, что если трейдер управляет счетом инвестора, то инвестор во избежания увеличения оговоренных в договоре потерь может поставить какой нить скрипт по запрещению открытия каких либо ордеров, при потерях установленного процента от депо. И еще вопрос: предусматривается ли какая нибудь крим. или админ. ответственность при нарушении подписанного договора?[/QUOTE]

Не знаю, как у них сейчас, а много лет тому назад в Форекс клубе была разработана такая фишка, по моему инвестор бокс называлась, мы ее по простому, инвесторским презервативом называли. Так вот она как раз предусматривала различные ограничения, и если трейдеру вдруг взбрело в голову жахнуть всем депозитом или большой его частью, то он не мог этого сделать, потому что стояло ограничение по объему контрактов. Он мог не ставить допустим стоп, поскольку уровень потерь за одну сделку также выставлялся в программе. Ну и самое главное, выставив ограничение по максимальным потерям, инвестор мог быть спокоен за оставшуюся часть его денег. По достижении лимита потерь торговля останавливалась автоматически! Думаю что этой фишки давно уже нет. А почему нет, как нет и других очевидных вещей у многих ДЦ, я попозже, в процессе обсуждения темы расскажу. Что же касаемо ответственности по договору, то бумажный договор, а не публичная оферта, да еще нотариально заверенный, естественно предопределяет ответственность в случае его нарушения. С ним смело можно в суд идти как минимум. Но там есть и такой важный оговоренный момент, как если инвестор в одностороннем порядке остановит торговлю ( а у него есть такое право), при этом трейдер не вышел за лимит потерь, то трейдер естественно уже не несет никакой ответственности за результат. Разговор идет о материальной ответственности разумеется.

[QUOTE=Sietta;201020]Уровень ответственности обговаривается в подписываемом договоре управляющего и инвестора. Но об административной или иной ответственности тут речь не идет, тут материальную ответственность берет на себя управляющий в случае потери большей части средств инвестора. Сейчас все реже можно встретить такую систему инвестирования, по большей части трейдер предпочитает снижать свою ответственность, не подписывая договоров (ПАММы).[/QUOTE]

Здесь дело не в трейдере. Подписать сотню договоров, да еще нотариально их заверить это не реально и практически вряд ли возможно, а вот внести ограничения определенные, сделать фишку на подобие той, что я описал выше, вполне по зубам брокеру, вот только далеко не каждый брокер захочет это сделать! Ну а поскольку брокеры этого не делают, то ПАММ счетами сейчас управляют в большинстве своем "вчерашние школьники" без какой либо ответственности за результат. Я позже коснусь этого довольно щекотливого вопроса.