Цитата:
Сообщение от WarnerDC
Разумеется, ПАММ 2.0 привлекает больше других с какой стороны не посмотри. Но это и отвлекает на объективное создание собственного портфеля, ведь далеко не все консервативные управляющие "сидят" на ПАММе 2.0, в основном же, только лучшие управы открывают новый счет для второй версии (заметьте, новый счет, зачастую, имея другой, старый). Для инвесторов легче вкладывать в управляющих, если те берут 50% ответственности за капитал (в основном, именно такой процент выставляют трейдеры).
|
Ну и что что не все сидят, разве это может помешать вам выбрать ПАММ 2.0 в одном портфеле с понравившемся счетом ПАММ1.0? Однозначно, сейчас инвестор пошел капризный и хочет как можно больше гарантии для своих средств, думаю и дальше опытными трейдерами будут открываться ПАММ 2.0, пусть они и менее удобны для управляющего.
Цитата:
Сообщение от Forexjan
Я сам считаю что памм 1,0 намного лучше памм 2,0 потому что памм 2,0 он имеет ограничения в потерях н ов то же время он завязывает руки самому трейдеру который управляет капиталом , иногда бывает так что нужно зайти в просадку даже на 70-90 процентов чтобы выйти из неё в итоге с плюсом , так что это меня отталкивает от памм 2,0
|
Конечно, это ваше право так думать. Но вы не предполагается, что такой большой просадкой управляющий подвергает риску ваши средства. И как много вы знаете управляющий, которые выходили из таких просадок на обычном ПАММ? Я пока кроме Скальпера никого не знаю...