[Прохожий]

[QUOTE=horster;201952]На рынке всё возможно! Это должен знать и помнить как памятку и управляющий и трейдер. Особенно касается тех трейдеров, которые не пользуются стопами и входят в рынок большими лотами и по многим парам.

У меня была ситуация в ДУ, когда я вошёл в рынок, но стоп не поставил. Звонит инвестор и сразу вопрос:"Где стопы???". Пришлось ставить и это на спокойном рынке. А как быть с теми, кто их игнорирует? Правильно, пусть в них вкладывают другие. Но указывать каждому и навязывать свои условия уже при работе считаю бесполезным. Все критерии оговариваются заранее(при ДУ). В паммах вы сами регулируете свой портфель, делаете выбор и вкладываете в тех, кто подходит вам. Если же эти правила не соблюдать, то вина прежде всего ваша, а не управляющего. Вы допустили ошибку первым, что доверились.

По скрину могу сказать следующее. Те, кто был в рынке ДО этого импульса, получили в лучшем случае безубыток. В худшем случае, выбило бы по стопу. Третий вариант = уже нет депозита, скорее всего.

Если входить в рынок отложенными ордерами со стопами/тейками, они в любом случае сработают как положено.

Добавлю, что вариантов входа в рынок много, нет смысла их перечислять. Кто продает лоу или покупает хай, те уже история.

Технически ограничения ставить обязан трейдер. ДЦ вам предоставляет только услуги. И он не обязан контролировать вашу стратегию.[/QUOTE]

Давайте разберемся! Что значит на рынке все возможно? Колебания цены - да! А невозможность на них реагировать - навязано недобросовестными посредниками! Как думаете - почему в МТ4 при открытии сделок с рынка невозможно выставить еще до открытия стоп приказы? Это не выгодно посреднику! В МТ4 можно решать любые задачи, связанные с торговлей, а вот тот вариант терминала, который мы видим уже много лет, был изначально настроен на игру против трейдера! Ну это детали. Торговля без стопов должна пресекаться на корню! Допустим по умолчанию при открытии позиции выставляется стоп в 100 пунктов, потом трейдер может его поменять, но выставляться он должен вместе с открытием сделки, в момент открытия. Ну ладно! Это уже вопрос по добросовестности посредника. Если при ДУ оговариваются все нюансы по торговле, то почему ПАММ технология в варианте посредников должна эти нюансы игнорировать? Что принципиально изменилось то для инвестора в плане риска потерь инвестиции? Да только хуже все стало! Вы сами пишете из своего опыта ДУ, стоило Вам стоп не выставить, как тут же позвонил инвестор. Вы в хорошую машину иномарку садитесь, так пока не пристегнете ремень безопасности БК будет подавать вам сигналы о том, что Вы не пристегнулись! Я допускаю еще, когда трейдер торгует сам по себе и для себя - пусть что хочет делает, и лоты максимальные использует, и стопы не ставит, но ПАММ по определению объединяет капиталы инвесторов и управляющего и посредник не должен все пускать на самотек, прикрываясь тем, что он предоставляет ресурс а вы уж мол сами там ребята между собой решайте! Допустим я никогда не стану инвестировать в торговлю того управляющего, который работает без стопов, допускает безумные риски, мартингейл, локирование и т.п. Так как я должен понять и где увидеть нужную мне инфу, если она скрыта за семью замками? Посредник говорит мол я ничего сделать не могу, подача информации пререгатива управляющего! Так зачем тогда ты мне его подсовываешь в рейтинге на ведущие места? Ты то точно видишь эту информацию? В общем по моему глубокому убеждению - ПАММ технологии - это вчерашний день! Это худший вариант ДУ, который безусловно имеет свои преимущества, но они сводятся на нет непомерной жадностью посредников, которые своими действиями или бездействиями всячески дискредитируют в целом хорошую идею. Нужна политическая воля руководства и небольшие усилия, чтобы как то привести этот сервис в цивилизованное русло, но тем не менее это вчерашний день, на смену которому давно должна была бы прийти ЛАММ технология, но, опять же из-за непомерной жадности посредников эта технология используется только на одном известном мне ресурсе и совершенно бездарно! Об этой технологии мы и поговорим вместе в дальнейшем.

[QUOTE=ivis;202050]Несколько таких моментов:

1. Почему не диверсифицировать риски в разные паммы? Тогда вопрос о ограничении потерь отпал бы.

2. Не будь штрафов при досрочном выводе, представьте ситуацию, что кто-то специально вывел хорошую инвестицию и тем самым подверг памм и оставшихся инвесторов к риску полной потери средств.

3. Почему сразу такой негативный сценарий с золотом. Это только Ваш взгляд. Я например получил прибыль и именно по золоту в пятницу. Основной ордер открыт на 1288 а закрыт на 1308.[/QUOTE]

Естественно тот, кто "складывает все яйца в одну корзину" подвергается повышенному риску не зависимо от стиля торговли управляющего. Тут я с Вами полностью согласен. Что касается вывода инвестиции - это вообще не проблема в ЛАММ технологии о которой я буду говорить ниже. Ну а пример по золоту - это просто пример ничем не прикрытого косяка предоставляемой услуги ПАММ!

[QUOTE=Ирина Одинцова;202060]Очень интересно, а где написано, что при доверительном управлении управляющий параллельно с Вами не может заключить контракт с другим инвестором, жаждущим получить профит? Так что, думаю, информация про "один на один" слегка преувеличена. Да, в случае с ПАММ всё равно инвесторов будет больше, но так и вкладываться в тех, у кого невыгодные условия никто не заставляет.[/QUOTE]

Согласен с Вами, что при ДУ нет обязаловки работать только с одним инвестором, их может быть столько, сколько управляющий может себе позволить без ущерба торговле. Здесь как раз и появляются мошеннические схемы, самая простая из которых торговля разнонаправленно на разных счетах. Но это частный случай, потому что имидж трейдера гораздо больше ценится сиюминутной выгоды, тем более полученной противоправным путем! Насчет того, что никто не заставляет вкладываться туда, где не выгодно, согласен. Вас просто вынуждают вкладываться в менее выгодные ПАММы из-за того, что далеко не каждый имеет необходимую минимальную сумму для инвестиций в приглянувшегося вам управляющего. Проблема входного барьера практически решается в ЛАММ технологии.