[Прохожий]

[QUOTE=valera;204497][/size]

[size=4]Ну так[/size][size=4] Вы же сами ответили на свой вопрос. В ЛАММе инвестор имеет возможность вмешаться в случае когда считает, что торговля идёт не так как нужно, та же возможность есть в ДУ. Верно? Роль инвестора в этих случаях возрастает. Ну согласитесь, иметь возможность контролировать ход торговли и не пользоваться этим как-то глупо. Тем более, что на кону стоит не одна сотня долларов. В ПАММе активная составляющая инвестора нивелирована возможностью вывести деньги в ролловер и штрафными санкциями при выводе посредине торгового периода.[/size][/QUOTE]



Имеет возможность и действует не одно и то же! В ЛАММ инвестор может быть сторонним наблюдателем как и в ПАММ. Действовать по принципу "положил и забыл". В тоже время в ЛАММ вывод денег инвестором никак не отразится на торговле управляющего. Зато в ПАММ такой вывод может привести к разблансировке всей торговли счета. Иначе говоря, при прочих равных условиях, технология ЛАММ на голову выше по своей сути чем ПАММ. На управляющего нет давления денег, он торгует без оглядки на то, что капитал счета может измениться в любой ролловер, ему не нужен калькулятор в руках на постоянной основе, при желании можно видеть всю динамику торговли (попробуйте увидеть нормальную динамику на графике баланса в ПАММ - у большинства "забор" а не график, вообще нет объективной картины), и еще немаловажная деталь - все стартуют с равными шансами с одинакового депозита мастер счета. Я уже не говорю об инвесторе, которому дается исчерпывающая информация по торговле управляющих, а, значит, у него больше шансов сделать правильный выбор. У инвестора нет того чувства страха, который у него присутствует в ПАММ, страха невозможности в случае чего, безболезненно повлиять на судьбу своих денег. У инвестора есть возможность прикрепиться к любому понравившемуся ему счету с соткой баксов, даже если управляющий "ворочает" миллионами. Попробуйте к такому управляющему прикрепиться в ПАММ!?

[QUOTE=Sietta;204580]Я бы и систему копирования никак не сравнила с инвестированием в ПАММ. Все-таки, при копировании сделок других трейдеров, во-первых, мы можем управлять торговлей, влиять на текущую ситуацию. А во-вторых, на один счет могут копироваться сделки нескольких трейдеров, что может понижать или повышать риски. В ПАММах же, мы не влияем на ход торговли и не принимаем решений. А ДУ - это ближе к ПАММ-управлению, но ответственность со стороны управляющего намного выше.[/QUOTE] В ДУ или ПАММ, если инвестор вдруг решил вывести свои деньги, не важно по какой причине, то в первой случае договор по сути сразу расторгается и торговля останавливается (нет денег - нет торговли!), во втором случае происходит разбалансировка, которая, если управляющий мгновенно не среагирует на нее, может привести к необратимым последствиям для остальных участников и в первую очередь для КУ. В ЛАММе же никакие действия со стороны инвесторов никак не влияют на саму торговлю, они влияют только на величину вознаграждения управляющего, которое он мог бы получить, если бы инвестор не вывел капитал.