Цитата:
Сообщение от WarnerDC
Есть даже теория, подкрепляющаяся прибылью агрессоров в месяц как у консерваторов в год, что прибыль с 20% удачного вклада в агрессивных управов равна прибыли с 80% с консерваторов. Риски с агрессорами в разы больше, чем с консерваторами, но то оправдание - прибыль. Потому многие инвесторы проповедуют профпригодность всех трейдеров-управляющих, вне зависимости от выбранных ими рисков торговли (умеренных, консервативных или агрессивных). Таким образом можно вложить 70% в консервативных и 30% в агрессивных и умеренных, а общая прибыль будет равна или даже с перевесом у вторых.
|
Проблема только в том, что при таком распределении (70/30), гипотетическая прибыль с консервативных счетов, не сможет перекрыть потери от слива агрессивных. К сожалению, у Вас не указано как будут расспределяться средства между умеренными и агресссивными счетами, если в пропорции 2/1, тогда я могу согласиться - общая часть агрессоров не превышает планки в 10%. Портфель достаточно устойчив в плане надёжности и умеренной прибыльности.