Цитата:
Сообщение от Sietta
Все верно, уридическую защиту получить инвестору практически невозможно. Среди моих знакомых есть люди, которые инвестировали таким образом средства в больших суччах и лишились их вследствие работы управляющих. Добиться в суде чего-либо им так и не удалось. Если инвестор желает быть защищенным с этой точки зрения, то лучше не прибегать к инвестированию в ПАММ, а отдать деньги в ДУ, тем более, если речь идет о крупных суммах.
|
А вот интересно, что они в суде забыли, если управляющий ПАММа их деньги слил? Это как раз попадает под категорию торговых рисков и управляющий в этом случае несёт только моральную ответственность. А насчёт ПАММа и ДУ, Вам не кажеться что совет крайне странный, речь то идёт о суммах, которые отличаются, по крайней мере, двумя нулями в конце.
Цитата:
Сообщение от papikyo
С чем-то полностью согласен, а с чем-то не очень! Согласен, что правила стандартные и как правило трейдер, инвестор больше проигрывает, потому что эти же правила диктует ДЦ! И всегда в таких правилах существует пунктик примерно такое содержания: "компания в некоторых случаях может оставить за собой причину отказа вывода "
|
А что Вам известно большое колличество примеров, когда администрация ДЦ пользовалась этим пунктом, или есть множество примеров, когда ДЦ не выплачивал заработанное?