Цитата:
Сообщение от WarnerDC
Если нет эталонного счета, то есть хотя бы его прообраз. Говорю об одном из самом лучшем управляющем в ПАММ-инвестировании во всех Брокерах - veronika, у нее и просадка всегда в норме (не выходит за границы 10%), и доход стабильный на долгом протяжении времени. Вот уж кого действительно не стоит анализировать, ну, если только для "научного" интереса, а так - вкладывай хоть десятки тысяч в упомянутого управляющего по принципу "в слепую" (не зря, кстати, у управляющего veronika стоит один из самых больших минимальных порогов - 1000 долларов).
И, да, анализ консерваторов в любом случае необходим, ибо именно за счет выбора вы определяете потенциальную прибыль, соизмеряя возможные убытки и покрытие их за счет, разумеется, диверсификации.
|
В Веронику только нужны деньги. 3 года она торгует стабильно ,при низких просадках, и это только на этих счетах. Интересна ее стратегия. Анализ нужен обязательно ,например ПАММ дает до 10% ,как бы консервативный, а стоит заглянуть в допущенные просадки ,то оказывается ,что там не меньше 30-40%. Получается что это уже не консервативный счет ,а только прибыль консервативная, а он агрессивный. И таких случаев множество. В первую очередь нужно анализировать прибыльность и просадку, а потом уже решать стоит дальше углубляться в него или нет