Цитата:
Сообщение от Прохожий
Согласен с Вами, но только отчасти. Ваше утверждение справедливо в том случае, если на площадке имеет место жесткий, но справедливый отбор управляющих и торговля управляющего "сломалась" в результате поломки стратегии, а не самого управляющего. Но на практике площадки просто перегружены желающими заработать денег, получив в управление беспроцентный по сути кредит без обязательств возврата. Такая ситуация просто притягивает, мягко говоря, огромный процент тех, кто по определению не должен быть управляющим. Я не говорю уже об обычных мошенниках, которым нет достойной преграды на площадках ДУ.
|
А всё потому, что управляющий не несет никакой ответственности за чужие деньги. Если человек настроен на продолжительное сотрудничество и для него цель не только привлекать инвесторов, но и зарабатывать на постоянной основе, тогда такие управы будут в цене всегда. Другое дело, что вседозволенность располагает к себе открыть любому памм и начать торговать, не имея при этом даже простой торговой систему. Поставили советника, показали на первых порах положительную динамику, собрали с инвесторов деньги, а дальше, как получится. успели заработать, сняли прибыль, открылись по новой. Не смогли держать памм на плаву, снова открыли новый, но уже в другом ДЦ.
Поэтому при выборе управляющего следует подходить к данному вопросу тщательным образом. И не обращать внимание на его предлагаемые высокие проценты, чтобы потом не задаваться вопросом, почему у меня как у инвестора нет больше денег.