[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Во многом соглашусь, но насчет универсальной системы, тут, все-таки, каждый это понимает по своему. Дело даже не в интерпретации как-таковой, а поиски "своего": кому Индекс хорош, кому один-два консервативных топ ПАММ-счетов, кому один портфель, а кому несколько. Тут даже не сориентируешься)), и уж точно не придешь к выводу об универсальной системе инвестирования. Кстати, в шапке темы общая мысль сводится именно о распределении прибыли с нескольких портфелей и реинвест. суммы в один - главный - портфель (хотя там распределение реинвеста из блока в блок, даже не портфелей, а некоего подобия бизнеса, их отраслей). Достоинство агрессивного портфеля в прибыли, и даже если капитал оного портфеля составляет 10-20% от общей суммы КИ, то прибыль сопоставима с той же прибылью консервативного портфеля, где лежит большая часть средств инвестора. И агрессоры, ох уж эти агрессоры, могут просесть или даже уйти в слив, а нивелировать их убытки можно благодаря консерваторам; в последствии, кстати, инвестор может подобрать новый, более успешный портфель агрессоров.

Даже не знаю, можно ли портфель из агрессивных счетов априори включить в универсальную стратегию. Я понимаю, что у каждого свое мнение и видение портфеля и стратегии инвестирования, но если говорить о консервативном портфеле, то там все гораздо проще- определенные правила действуют одинаково для всех счетов( в основном), но вот что касаемо агрессоров, все не так гладко, подобрать одну стратегию для комплекса счетов вообще сложно. Вообщем для них никакой универсальной стратегии не может быть ИМХО- для каждого счета индивидуальный подход...