Цитата:
Сообщение от IRON55
Да многие предполагали, что даже консерваторы уходят в глубокие просадки. Я тут активно агетирую за агрессивные счета. Эта классификация - только условные названия, никакой недежности консерваторы не гарантируют, это мнимая надежность. Я расскажу что это за надежность: вы вкладываете огромные деньги (счет ведь надежный), собираете копейки на протяжении долгого времени с доходностью 5%, а потом одна просадка 20%, а то и больше, отнимает все заработанное и даже больше. В теме не зря есть слово "активный". В ПАММах выигрывают гибкие и подвижные инвесторы, а не желающие год ждать счастья от "надежного" консерватора.
|
Ок, классификация условная, а профессионализм трейдеров один. Но вы ведь согласитесь, что технически консерваторы и агрессоры разнятся своей торговлей, это и загрузка депозита, количество сделок, показатель просадок, и т.д. Если консерваторы опираются на свою аналитику (если она, как и стратегия, не срабатывает, то идут убытки), то агрессоры задействуют совсем другие "инструменты", перечислять их нет смысла, все и так знают.
Хотя если прибегать к определению темы, - активные инвестиции - то, конечно, агрессоры составляют то число трейдеров, которые активны и гибки в своей торговли, а вектор - большие доходы (скальперам приветы).