Цитата:
Сообщение от martinish
Я думаю и это достаточно много. Практика ведь показывает что, что когда заявляют максимальную просадку в 40 процентов, то и с легкостью на половину в минуса уходят. так что правильнее будет обозначить максимум на 20 процентов. Ну это разумеется не требование как таковое от любого управляющего, а просто значение при котором памм привлекателен и инвестор вправе требовать что бы управ соблюдал это.
|
Если у управляющего есть торговая стратегия, то он знает глубину возможной просадки и ничто не мешает ему это указать в описании ТС, за эту цифру он несет как минимум моральную ответственность. Если управляющий ничего не указывает по этому поводу - значит ваши инвестиции подвержены 100% риску потерь в любой момент, даже если управляющий длительное время торгует практически без просадок! Инвесторам не мешало бы самим заняться "воспитанием" управляющих. Кто больше открыт в того и чаще инвестируют. Кто закрыт - нечего в него вкладывать какую бы доходность не показывал. Иначе ваши требования - глас вопиющего в пустыне! То же самое касаемо посредников. Нет надлежащей информации по торговле - уходим к соседу. Как миленькие и те и другие через пару месяцев будут давать полную информацию по торговле.