Цитата:
Сообщение от Iren
Можно и 20 найти и даже 50, только от этого ваши риски не уменьшатся совсем, а могут только возрасти. Пример, вы вкладываете в 5 счетов, вдруг находятся свободные деньги, вы находите еще 5 счетов и раскладываете туда средства. Вот только с 5 счетов вероятность того что 1 войдет в просадку точно такая же как и вероятность входа в просадку 2 счетов из ваших уже 10 счетов. Не проще ли распределить капитал по уже имеющимся 5 счетам сразу?
|
Вообще 5-10 это оптимально ведь при большом количестве ПАММ-счетов возрастает сумма которую вы должны вложить в эти счета для входа. Но у большого количества ПАММ-счетов просадки вряд ли можно расценивать как то пропорционально,вернемся к вашему примеру (1 из 5, 2 из 10, 3 из 15 и тд), потому что это будет больше зависеть от агрессивности их работы. А если все счета будут консервативные, то считаю что в конечном итоге все таки убыток и риск будет тем меньше, чем больше счетов.