Цитата:
Сообщение от Crosh
Консерваторам можно довериться в большей степени, когда они торгуют уже продолжительное время, и мы можем увидеть характер их торговли. А вот если ПАММ счету буквально несколько месяцев то тут и думать не стоить о том что он будет торговать долго и стабильно. Просто какой нибудь трейдер только что открыл ПАММ и решил попробовать заработать с помощью чужих денег. Так что мне кажется что если уже и инвестировать в несколько ПАММ-ов, то делать это в проверенных временем консерваторов и молодых и энергичных агрессоров)
|
Вот это верно, если и консерваторам не доверять, то зачем тогда вообще соваться в ПАММ-инвестирование?.. Хотя Айрон55, наверное, говорит о своем: что вы вложите в агрессивных управляющих, что в консервативных - риски за убытки одни. Только если просядет консерватор, то долго ему придется нарабатывать профитных недель, а агрессоры гибкие и из убытков производят метаморфозу в прибыль причем с тем же показателем (если убыток у агрессора за одну неделю -10%, то на следующей неделе инвестор вправе ожидать +10 и даже больше процентов). Я его так понял, ну... если для определенной части инвесторов такое актуально, то им надо запасаться большой удачей)).
Я сторонник агрессивных управов только в случае совсем уж маленького депозита (пусть даже 100 долларов), когда как в консервативных надо вкладывать реальную сумму (не меньше 500-1000 долларов) - для ощутимой прибыли.