[QUOTE=Прохожий;231237]Много вопросов у инвесторов о справедливости вознаграждения управляющего. На данный момент существует практика, где в оферте управляющего заложено распределение прибыли 30/70, 40/60, 50/50, и даже 60/40 в пользу управляющего. Чаще всего вознаграждение не соответствует отдаче. Я разработал новую технологию, которая сейчас проходит процедуру запуска у одного брокера, в которой предусмотрено гибкое распределение вознаграждения. Но для начала попробуем разобрать простую ситуацию. Есть управляющий со своей ТС и есть инвестор. Их объединяет общее дело. Иначе говоря два человека скинулись и создали некий бизнес. У первого (управляющего) есть актив в виде ТС, у второго денежные средства. Как оценить вклад того и другого? Да практически невозможно оценить! Управляющий может бить себя пяткой в грудь и утверждать, что его ТС способна принести компаньонам бешеные деньги, однако на рынке невозможно точно рассчитать даже прогноз по доходности. Слишком много факторов, которые на это могут оказать влияние. Как же быть? Выход я вижу простой. Наверное это не идеальное решение, но все же более справедливое, чем существующие схемы. У управляющего должна быть одна оферта, в которой предусмотрено гибкое распределение прибыли, которое зависит от соотношения капитала управляющего и капитала инвестора. Здесь есть два разумных ограничения. 1. Управляющий не будет работать за спасибо. 2. Инвестор не будет предоставлять управляющему беспроцентную ссуду. В связи с этим вознаграждение управляющего должно находиться в диапазоне минимум 15% (в отдельных вариантах может быть и 10%) и максимум 50%. Как рассчитать распределение прибыли? Допустим капитал управляющего (КУ) 1000 у.е., есть три инвестора имеющих капитал (КИ) 20000у.е.,5000у.е и 100 у.е. соответственно. С первым прибыль распределяется так. КУ/КИ*100=1000*100/20000=5% это не реально, есть ограничение по минимуму в 15%. Значит с первым инвестором управляющий делят прибыль в соотношении 15/85 в пользу инвестора. Во втором случае КУ/КИ*100=1000*100/5000=20%. В третьем случае КУ/КИ*100=1000*100/100=1000% также не реально, есть ограничение по максимуму 50%, значит с третьим инвестором управляющий делят прибыль 50/50. Где-то так я вижу.[/QUOTE]
Может и справедливо подобное разделение прибыли, хотя в Вашей системе есть перекосы в другую сторону. 1. Трейдер должен вложить в активы и свою ТС (интеллектуальную собственность) и свои деньги. Инвестор же вкладывает только деньги.
2. Распределение прибыли завязано, как раз не на работоспособности ТС (в чём кровно заинтересован инвестор, так как его прибыль зависит именно от этого), а на КУ, что для инвестора должно играть только роль косвенного признака.
ЗЫ: А притензии инвесторов по поводу вознаграждения управляющего - не что иное как проявление жлобства. Пусть грубо, но справедливо. Вложил такой инвестор свои сто долларов, на двести крови на форуме выпил, тк ещё и требует, что бы из заработанной прибыли, ему , палец о палец не ударившему, отходила большая часть!
|