Цитата:
Сообщение от Александра А.
Если сумму инвестиций внести маленькую под небольшие проценты, то в случае просадки ее можно всю потерять. Если же сумма будет приличная, то часть средств все же должна остаться. Поэтому с маленькими суммами все таки больше риска присутствует.
|
При просадке потери идут пропорционально вложениям. Другими словами с 1000 долларов Вы теряете 600, а со 100 - 60. Поэтому маленькая сумма неудобна только тем, что её нельзя разбросать по нескольким достаточно надёжным ПАММам.
Цитата:
Сообщение от Александра А.
Получатся что нельзя выбрать самый безопасный процент инвестирования? И сейчас мы обсуждаем только условную цифру? Выходит, что при выборе управляющего нужно больше не на процент прибыли ориентироваться, а на историю его торговли?
|
И не только на историю торговли. Существует ещё несколько позиций на которые следует обращать внимание. Этот вопрос подробно обсуждается в соседней теме.
Цитата:
Сообщение от asirisa
100 процентов в год -это очень шикарный процент. Я согласна получать 50% в год (считаю ,что очень хороший процент). В среднесроки можно инвестировать,хотя риск выше, чем у консерватора. Но если портфель составить с умеренных и консервативных счетов + реинвестирование, то вполне можно стабильно выйти на 90-100 % в год.
|
А что такое среднесроки? И как их можно сравнивать с консеравторами? Возможно, Вы имеете в виду умеренных управляющих, а среднесрочная торговля - это элемент стратегии трейдера к рисками прямого отношения не имеющая.