Цитата:
Сообщение от Wave
Так говорят, что низкая доходность у памм2.0, но читаю посты и сам смотрел рейтинг, что там памм2.0-счета совсем не консервативные, а умеренно-консервативные, что-ли. Управляющие ими видимо хотят побольше получать прибыль, торгуют интенсивно и при этом стараются аккуратно. Это не так просто с прибыльностью 10%.
|
В ПАММ 2.0 прибыль ижет не за счет высокого процента дохода, а за счет большого капитала как у управляющего так и у инвесторов. Поэтому 3-4% в месяц для ПАММ 2.0 хороший результат.
Цитата:
Сообщение от IRON55
ПАММ 2.0 - это вообще профанация. Более 50% не теряют и обычные ПАММы. Проблема в том, что в ПАММ-инвестировании крайне трудно выходить из глубоких просадок, а 30-50% - это глубокая просадка. Поэтому в этом виде инвестирования нужны решения, которые будут надежные и прибыльные, с просадкой максимум в несколько процентов. Так что не вижу я в ПАММ 2.0 каких-то дополнительных гарантий и подстраховок. На 100% никто не просаживается, во всяком случае это редкие случаи и уж совсем, видимо, "левые" счета.
|
Обычные ПАМмы теряют более 50% - что им мешает это сделать? Простой пример Валекс - выдал просадку 94%. И это вам не левый ПАММ, а один из долгожителей ФХтренда - работает с 2010 года. А был бы у него ПАММ 2.0 инвесторы бы в 2 раза меньше потеряли бы. Так что смысл в ПАММ 2.0 есть.