Цитата:
Сообщение от serg dnepr
Главная ставка делается на участников фонда ,а они все вместе взятые не смогут допустить полную потерю индекса ,Агрессивный же фонд ничего не страхует ,так как там риски увеличены в разы, даже не смотря на то ,что там 8 счетов участвуют. Поэтому думаю это больше завлекательный ход, хотя если учесть отношение и капиталы Пантеона, к своим клиентам, то в уж большом форс-мажоре. если такое произойдет, то он вернет инвестиции своим клиентам.
|
А каким это образом участники фонда смогут не допустить потерю индексов, не совсем понятно. Стабильность работы фонда обеспечивают управляющие, а не инвесторы. И при чем тут капитал пантеона, зачем ему что то компенсировать своим клиентам, все риски при инвестировании лежат на инвесторе, и вряд ли пантеон будет компенсировать убытки при потере инвесторских средств управляющим.
Цитата:
Сообщение от serg dnepr
Главная ставка делается на участников фонда ,а они все вместе взятые не смогут допустить полную потерю индекса ,Агрессивный же фонд ничего не страхует ,так как там риски увеличены в разы, даже не смотря на то ,что там 8 счетов участвуют. Поэтому думаю это больше завлекательный ход, хотя если учесть отношение и капиталы Пантеона, к своим клиентам, то в уж большом форс-мажоре. если такое произойдет, то он вернет инвестиции своим клиентам.
|
А каким это образом участники фонда смогут не допустить потерю индексов, не совсем понятно. Стабильность работы фонда обеспечивают управляющие, а не инвесторы. И при чем тут капитал пантеона, зачем ему что то компенсировать своим клиентам, все риски при инвестировании лежат на инвесторе, и вряд ли пантеон будет компенсировать убытки при потере инвесторских средств управляющим.