Ситуация вокруг технологии 2.0. на Пантеоне и ФТ противоположна, в каком-то смысле. Ведь если на ФТ вклад в счета 2.0. всегда доступен, то на Пантеоне, порой, возникает мысль, что лучше бы эти управляющие открыли счет по стандартной технологии. Т.н. "забитые" места у управов многих инвесторов напрягает (особенно тех, кто хочет вложить большую сумму), ведь управы сами по себе толковые, поэтому все и хотят вложить - а успевают единицы.
Это я к чему говорю, а к тому, что выбор между 1.0. и 2.0. падает на второй вариант не только из-за гарантии безопасности 50% капитала, но и качества управляющих. То есть инвесторы сами по себе могут вложиться в разных управляющих, но умом понимаешь, что управы на 2.0. априори прагматичней и лучше чем на первом счете.
Я когда только ознакомился с Пантеоном, в первую же очередь обратил внимание на Гермеса, но тогда не понимал, почему невозможно было вложиться...
|