Цитата:
Сообщение от martinish
Ну а если учесть то что у консерваторов все таки доходность есть, а у агрессоров ее скорее нет, чем есть, то вот и выходит что доходность выше чем у агрессоров. Хотя и есть управляющие, которые на длительном промежутке времени могут как то держаться, иногда даже и без значительных периодических просадок, надежности портфелю они все равно никак не добавят.
|
Если бы у агрессоров не было прибыли то с ними вообще бы никто связываться не стал.Она есть,и достаточно высокая.Но риск,который с ней связан также очень высок,поэтому с ними многие инвесторы боятся связываться потому есть серьёзный риск потерять весь вклад.Однако часть опытных инвесторов достаточно успешно с такими ПАММ счетами работают,используя для этого специальную стратегию.Большинство инвесторов как правило в агрессоров вкладывают маленькую часть КИ,что бы в случае получения убытков прибыль с других счетов её перекрыла,поэтому утверждение,что у агрессоров доходности нет-достаточно спорное,и как по мне,если главная цель инвестора-работать с ПАММ при минимальном риске,то вообще тогда в свой портфель агрессивы добавлять не стоит.