Цитата:
Сообщение от IRON55
Коллеги, не отвлекаемся от темы. Предлагаем варианты формирования портфеля с точки зрения количества счетов. С моей точки зрения, консерваторы не нуждаются в глубокой диверсификации, можно вполне себе сидеть даже на 1 счете. А вот агрессоров надо диверсифицировать, но без фанатизма. Т.е. если брать смешанный портфель, то это 1-3 консерватора и 5-6 агрессоров.
|
Как это... смешанный портфель, где консерваторов в два раза меньше, чем агрессоров. Скорее наоборот. Количественно агрессивных управляющих должно быть, в идеале, один на четыре консерватора, или, максимум, двое агрессоров на пять консерваторов, так как вы вряд ли подберете портфель, который будет в состоянии выдерживать глубокие просадки одного из агрессивных управов. Хотя выдержит-то может и выдержит, но так чтобы выйдет в ноль или даже прибыль - тут надо постараться с вариативностью распределения долей на каждую новую неделю
И, кстати, не факт, что количество управляющих в портфеле говорит о надежности, разве те же Индексы ссылаются на количество, или все-таки точечность выбора и грамотного распределения долей? Возможно, консервативные портфели и подразумевают бОльшее количество трейдеров в виду диверсификации и полной сохранности за капитал (надежность), а также т.н. портфеля догма, но агрессивные или сбалансированные могут включать 3-4 управов и этого предостаточно. Для себя я могу выделять 10 и даже агрессивных управов, но де-факто каждую неделю я вкладываю в двух-трех из них, в ком я уверен, но представить что бы я во всех них вложил ... можно только вкладом в агрессивный Фонд, где включены 7 счетов.