Цитата:
Сообщение от Redmen
Да но за чет чего?! За счет прибыли, а когда ее нет то и ни какой страховки нет, ни один броке не будет рисковать собственными деньгами, он придумает как обезопасить средства инвесторов только за счет прибыли или за счет денег самого управляющего, но не за счет компании, в памм2.0 риски для инвестора страхуются средствами управляющего и то не в полной мере, так какой толковый инвестор будет инвестировать в простой памм, где нет страховки? Я предпочитаю или памм2.0 на что у меня пока нет денег, или доверительное управление на что тем более нет денег
|
Это уже проблемы страховика из чего он будет выплачивать страховку при наступлении страхового случая, когда памм потеряет деньги. Сам брокер тут не пострадает.
А вот прибыль такого страховика как раз и составляют страховые отчисления от тех инвесторов, кто страхует свои инвестиции. Тут уже подсчитывали, что это выгодно только при форс-мажорах. В ином случае просто уменьшается прибыль по памму на величину страхового взноса. Таким образом резюмируя, инвестировать в простые паммы выгоднее, чем в памм2 , хотя вроде некоторые памм2 тоже могут страховаться, а значит возврат может быть на уровне 94% от капитала..
MOD: Товарищи давайте ближе к теме, тема про страховки в другом разделе.