Цитата:
Сообщение от ivis
Это уже проблемы страховика из чего он будет выплачивать страховку при наступлении страхового случая, когда памм потеряет деньги. Сам брокер тут не пострадает.  А вот прибыль такого страховика как раз и составляют страховые отчисления от тех инвесторов, кто страхует свои инвестиции. Тут уже подсчитывали, что это выгодно только при форс-мажорах. В ином случае просто уменьшается прибыль по памму на величину страхового взноса. Таким образом резюмируя, инвестировать в простые паммы выгоднее, чем в памм2 , хотя вроде некоторые памм2 тоже могут страховаться, а значит возврат может быть на уровне 94% от капитала.. |
Не слышал я такого ну да ладно, меня привлекает именно система памм2.0 за счет того что там все четко, есть капитал управляющего и капитал инвесторов который в два раза больше капитала управляющего и ни как иначе, капитал инвесторов может быть и меньше чем в два раза капитала управляющего в этом случаи на свободные средства управляющего инвесторы могут инвестировать в памм, и ни каких вам посредников и ни какой оплаты за страховку, так что для меня является приоритетом памм ситема 2.0 после нее уже только доверительное управление на мой взгляд является достойным для инвестора.