Цитата:
Сообщение от Vlados25
Я собственно об этом и говорю. Даже если капитал инвесторов будет 1 миллион, а капитал управляющего 1000 долларов или даже 500 долларов то управляющий при просадке в любом случае потеряет эти средства, и у инвесторов убыток будет не 10% а к примеру 9.95%. А в посте 324 человек пишет что все 10% убытка будут на инвесторах, а деньги управляющего выходит останутся. Но этого никак не может быть.
|
Подобные расчёты имеют смысл лишь при условии неограниченного кредитного плеча. Зачем вводятся ограничения 1:100 или хотя бы 1:500? Если бы имел место быть вариант описываемый вами, что заставит управляющего продолжать бороться за прибыль? Надежда на свои 50% наградных, а если становится очевидным, что все наградные не покроют образовавшийся "-", управляющий, что останется должен? Кому? Что помешает ему попросту слить остатки счёта по принципу: - "Так не доставайся же ты никому!". По видимому ограничения кредитного плеча исключают подобный абсурд.
А вообще, я тут немного подумал, вернулся в самое начало и увидел, что с этого всё и начиналось. В статье у Геры чётко прописано, как распределяются убытки у Альпари и у Пантеона. Получается, что у Пантеона действительно счёт управляющего может уйти в "-". Вот только не понятно, кто этот минус оплатит и кому будет должен управляющий.