Цитата:
Сообщение от WarnerDC
Технология усложняется тем, что управляющие тоже люди и им хочется выводить деньги, которые они заработали и на которые инвесторы, как бы, не должны претендовать, тем более если соблюдается пропорция между КУ и КИ на 1:2, то есть в два раза меньше. С другой стороны, даже те управляющие, что открыли счет по стандартной технологии 1.0. на Пантеоне, не особо выводят свои деньги.
Кстати, как понять случай, когда указывается -число в графе "доступные/максимальные инвестиции"? У Гермеса, например, указывается -32к, то есть надо сделать прибыль, чтобы закрыть пробоину. При каких обстоятельствах может так случиться, что иаксимальные инвестиции уходят в минус?
|
Это я узнавал и о инвестировании в памм 2.0 когда у них нет мест при входе напрямую, и о тех моментах, когда макисмальные инвестиции становлятся меньше ноля. В фонд можно войти в любое время, там нет ограничений, так как все инвестиции что попадают в памм 2.0 через фонд страхуются компанией в фонде, а не управляющим на счету. Максимальные инвестиции уходят в минус в большинстве случаев тогда, когда с управляющего снимают агентские. Сам он не может уменьшить свой баланс, а вот скрипт агентские сам снимает автоматически, вот и образовывается минус.