Я вообще считаю,что обсуждение работы управляющего имеет очень важное значение,потому что это сам по себе очень тонкий момент,и пока ещё до конца точно не известны все критерии,по которым следует оценивать его работу.Связано это с тем,что сам ПАММ сервис работает ещё не так долго,поэтому есть ещё много нюансов,которые будут уточнятся инвесторами для более продуктивной работы с ПАММ.Конечно есть уже определённые результаты,на которые можно опираться в оценке каждого счёта,однако что касается работы управляющего пока ещё нет какого-то единого мнения,по каким конкретно критериям (кроме его результативности и соблюдения ММ),должна оцениваться его работа,но я уверен,что со временем накопится больше информации,после чего инвесторы придут в этом вопросе к определённому общему мнению,что в целом позволит им ещё больше улучшить эффективность своей работы с ПАММ.
|