Цитата:
Сообщение от Инвестор
Преимущество консервативного и стабильного фондов над обычными ПАММ-счетами в том, что там вроде как есть страховка и гарантии. И собраны они из профессиональных управляющих, то есть самому не нужно искать ПАММ-счета и составлять портфель. Но в консервативном фонде очень большой тп, что в свою очередь дает некое преимущество ПАММ-счетам. Как минимум инвестор вкладывая в ПАММ может чаще выводить прибыль и, например, реинвестировать ее в иные инструменты.
|
Неоднократно отмечали, что консервативный Фонд - долгосрочные инвестиции, не то что вклад на три месяца, а на год или даже два. Другое дело, что инвестор, в случае вклада в консервативный Фонд, обделен реинвестом, тут его можно задействовать только 4 раза за год (1 раз за квартал). Отсутствие полноправого реинвестирования еще может смутить инвестора, но страховка (95%), состав управляющих и примерная доходность не поддается сомнениям.
И преимущество Фонда не только в том, что тут не надо ничего подбирать и составлять инвест. портфель, но и мин. входах. Так, например, тот же Максим, один счет которого состоит в консервативном Фонде, имеет мин. вход 5000$ (кто знаком с торговлей Максима знает, что это оправдано), или Hermes, у которого счет 2.0 и в которого невозможно вложиться в виду отсутствия квоты доступных инвестиций, или SkyFx, у которого вход 500 долларов - всего три управа, а уже столько проблем с вкладом в них отдельным способом, а тут целый Фонд, где еще есть 4 управа и доли у всех равные, что говорит о целесообразной, а не усеченной диверсификации.