Цитата:
Сообщение от nicko5672
Если бы агрессивные счета были бы не актуальны, то их бы давно бы упразднили.Раз они есть, значит есть та часть инвесторов, которые работают с ними, а следовательно готовы рисковать своими средствами.Мне кажется, что здесь бы хорошо было бы установить регулятор риска, который управляющий допускает при такой манере торговли, потому что в этом случае инвесторы могли бы примерно знать, какие убытки они понесут в случае резкого возникновения большой просадки.Но пока такой момент никто не предусматривает, поэтому агрессоры по-прежнему остаются ПАММ счетами с высоким фактором риска как для КУ так и для вкладов инвесторов.
|
В агрессивных паммах нельзя установить как таковой предел риска. На то они и агрессоры, чтобы понимать, чем это может закончиться в конечном итоге. Работа в таких случаях ведется наудачу и если инвестор с ней соглашается, то уже последующий шаг зависит не от него и он(инвестор) постфактум не может запретить и далее так торговать. Особенно требовать от управляющего каких-либо изменений.
Сейчас в Пантеона сделали фонды, где есть три категории, что очень удобно. Консервативные, умеренные и агрессивные паммы, их совокупность. Т.е. удобства в плане выбора без каких-либо претензий со стороны инвесторов. Выбрал соответствующий фонд и вкладывай.