[QUOTE=Batman;2856][color=#800080]Суровый: "Дело в том, что это не совсем Эквити."[/color]
Но ведь и совсем не "просадка"!
[color=#800080]Суровый: "У Эквити в каждой сделке есть две точки – это максимальное отклонение выше баланса, и максимальное ниже баланса."[/color]
Эквити - показатель не сделки, а состояния счёта на некий конкретный момент времени. Сделок одновременно может быть открыто несколько десятков по нескольким парам, а показатель эквити-средств в данный момент времени - один единственный. Пожалуйста, ознакомьтесь внимательно с темой http_://forum.mql4.com/ru/7118/ - там к этому вопросу подошли очень серьёзно. Если вам удастся изобразить подобный график, то тогда действительно у вас будет наиболее точное отображение в рунете а может и в инете.
[color=#800080]Суровый: "Мы остановились на втором варианте"[/color]
Неудачный выбор... Искусственное последовательное отображение в координатах сделки-деньги вместо реального графика состояния счета в координатах время-деньги вносит огромные искажения, в результате чего мы не можем объективно оценить ни просадку при пересиживания убытка ни упущенную прибыль при несвоевременном закрытии позиции.[/QUOTE]
[color=#4169E1]ПРОСАДКА на нашем графике это значение максимальной просадки депозита ЗА ВСЕ ВРЕМЯ СУЩЩЕСТВОВАНИЯ СДЕЛКИ – причем могло быть одновременно открыто 1,2,3,5 и более сделок.[/color]
[color=#800080]Batman: «Эквити - показатель не сделки, а состояния счёта на некий конкретный момент времени. Сделок одновременно может быть открыто несколько десятков по нескольким парам, а показатель эквити-средств в данный момент времени - один единственный.»[/color]
Речь шла не о построении Эквити вообще, а о построении «Эквити» (просадки) на нашем графике. Детально отобразить Эквити возможно, только если график привязан ко времени внутри сделки (от открытия до закрытия сделки), на нашем графике такой возможности нет, потому что график строится только по одной точке (закрытие сделки).
[color=#800080]Batman: « Искусственное последовательное отображение в координатах сделки-деньги вместо реального графика состояния счета в координатах время-деньги вносит огромные искажения»[/color]
Да действительно как вы уже выразились, график можно отобразить двумя способами:
1. [b]время-деньги[/b]
2. [b]сделки-деньги[/b]
Какой из этих двух вариантов имеет более «[url="http://forum.forex-investo.ru/index.php?/topic/216-%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B3-%D1%81%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2-%D0%BF%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D0%BE-%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%83/page__st__10"]Искусственное отображение[/url]» вопрос, мягко говоря, спорный…
На наш взгляд первый вариант менее подходит для определения доходности счёта. Этот вариант скорее для тех трейдеров, кто прибыль на финансовых рынках измеряет за неделю, месяц, год и т.д.
Большинство торговых стратегий привязаны не ко времени, а к ситуации на рынке. Вот пример: по торговой системе нет ни одного сигнала за неделю или месяц а потом сразу по нескольку в день.Допустим, все сделки закрылись в профит, что мы увидим в первом варианте? И что во втором? По какому графику будет понятнее результаты работы ТС?
[color=#800080]Batman: «в результате чего мы не можем объективно оценить ни просадку...» [/color] почему? на нашем графике как раз есть «просадка» и она максимально объективно показывает МАКСИМАЛЬНУЮ ПРОСАДКУ ДЕПОЗИТА ЗА ВРЕМЯ СУЩЩЕСТВОВАНИЯ СДЕЛКИ( т.е как я писал ранее могло быть одновременно открыто 1,2,3,5 и более сделок.)
Типы графиков совершенно не влияют на максимальную просадку.
[color=#800080]Batman: «...ни упущенную прибыль при несвоевременном закрытии позиции»[/color] в большинстве случаев (зависит от ТС) вы её и так не сможете оценить применительно к отдельной сделке, потому что как вы уже писали [color=#800080]Batman: «Сделок одновременно может быть открыто несколько десятков по нескольким парам, а показатель эквити-средств в данный момент времени - один единственный»[/color]. Именно по этой причине мы сознательно решили отказаться от отображения на графике «упущенной прибыли», так – как считаем по описанной вами выше причине этот показатель малоинформативным, хотя вывести его на график не сложно.
|