Цитата:
Сообщение от WarnerDC
Вполне возможно. Но тут бывают разные случаи, и можно даже взять во внимание пресловутый возраст счета управляющего (его опыт). Если управляющему (агрессору) пол года или около того (меньше или больше), то тут, в случае глубокой просадки, которая вообще может быть первой в его истории (я имею в виду именно глубокую типа до -50%, а не -10 или около того, что считается рабочей просадкой), можно воздержаться от входа ради, как представляется инвестору, баснословной прибыли. Но если управляющему год, может даже два и более, то в случае положительной истории, в которой будет видно, что трейдер и раньше попадал на глубокие просадки, но мог их отработать (читай, выбраться из ситуации) в последствии, можно и вложиться.
|
Конечно, история это тоже показатель того стоит или не стоит входить в какой то счет на просадке. Но я вот если честно не видел агрессоров которые могли бы работать довольно длительное время, и у которых статистика была бы такой как Вы описали. Наверное такие счета есть, но это довольно редкое явление. В основном агрессоры работают до полугода, а потом полное фиаско. Проблема еще в том что при заходе в просадку опять же возрастает и психологическое давление на трейдера, на агрессора так тем более, и чем больше просадка тем больше может жать лотность трейдер да бы от играться.