Цитата:
Сообщение от Инвестор
Тогда получается, что все остальные инструменты и не стоит рассматривать в рамках данной темы. Раз они не являются безопасными для вложения. Но консервативный ПАММ-фонд со страховкой вклада появился совсем недавно, и поэтому еще нет достаточной статистики по его работе. В том числе и если вдруг наступит страховой случай. Так что насчет безопасности вложения в него еще только предстоит узнать инвесторам.
|
Читайте название темы по буквам.
Там ни слова ни сказано о безопасных процентах. Скорее всего потому что в любых операциях связанных со спекуляцией на валютном рынке риски по финансовым меркам просто зашкаливают. Речь можно вести о более или менее безопасных процентах.
Для примера задачка из жизни: за два месяца с того времени, когда львиную долю моего портфеля стали составлять ПАММ-счета агрессивного стиля, выходящие из просадки, общее суммарное количество минусовых недель стало меньше, чем в то время, когда я работал с консервативными счетами на долгосрок. Почему?