Цитата:
Сообщение от ivis
Я вообще считаю, что при ограниченном капитале инвестор должен работать с консервативным фондом. Даже те индексы могут урезать с такого капитала и ждать восстановления придется долго. А с другой стороны вижу практический выхлоп при инвестировании 1000 долларов. Этой прибыли очень мало. Так что, эксперименты с одним паммом - это повышенный риск. Пусть даже это будет стабильный памм2.
|
Другого мнения, Фонд можно рассматривать в качестве большого вклада ради страховки и приемлемой доходности (как-никак, хоть Фонд и называется консервативным, но по составу он консервативно-умеренный), которую даже Индексы на стабильном (!) уровне не смогут принести (ведь они еле до 1% дотягивают). То что на вкус и цвет понятно, но Фонды, такскать, начали за здравие, осталось наработать историю что бы даже искушенные инвесторы обратили свое внимание на этот продукт.
Раньше Индексы называли "ленивым" инструментом инвестирования, потому как готовый портфель, доли и пр., но там хотя бы ТП 1 неделя, что позволяет инвесторам выбирать новый Индекс, как новую вещь, каждую неделю. Что же можно сказать о консервативном Фонде, где ТП - 3 месяца (да даже стабильный предусматривает 1 месяц), а доходность под стать инвест. портфелю и Индексу? Вряд ли чему новичок тут научиться, скорее это идеальнейше подходит под старое-доброе правило инвестирования "вложил и забыл".