[asirisa]

Сообщение от WarnerDC

Другого мнения, Фонд можно рассматривать в качестве большого вклада ради страховки и приемлемой доходности (как-никак, хоть Фонд и называется консервативным, но по составу он консервативно-умеренный), которую даже Индексы на стабильном (!) уровне не смогут принести (ведь они еле до 1% дотягивают). То что на вкус и цвет понятно, но Фонды, такскать, начали за здравие, осталось наработать историю что бы даже искушенные инвесторы обратили свое внимание на этот продукт.

Раньше Индексы называли "ленивым" инструментом инвестирования, потому как готовый портфель, доли и пр., но там хотя бы ТП 1 неделя, что позволяет инвесторам выбирать новый Индекс, как новую вещь, каждую неделю. Что же можно сказать о консервативном Фонде, где ТП - 3 месяца (да даже стабильный предусматривает 1 месяц), а доходность под стать инвест. портфелю и Индексу? Вряд ли чему новичок тут научиться, скорее это идеальнейше подходит под старое-доброе правило инвестирования "вложил и забыл".

все это конечно так. Может новенькие инвесторы и будут инвестировать только в фонд.но что касается бывалях инвесторов - инвестирование только в фонды , будет скучным. думаю многие паралельно фондам не откажутся от инвестирований в счета и индексы,а фонды будут для общей статистики портфеля.