Цитата:
Сообщение от WarnerDC
Для одного агрессора всегда должен быть еще один агрессор, а лучше два. В принципе, весь маневр состоит в долях, а даже не самой пропорции "4-6 консерватора на одного агрессора" (кстати, Индекс 2010 действует по такому принципу и, в принципе, результаты отличные). Неважно количество агрессоров, как их доля. Так-то можно хоть до 4-5 агрессоров включить к 4-5 консерваторам, другое дело - что консерваторам будет выделено, как вы сказали, 85%, а агрессорам - 15%. Это можно назвать как два портфеля - один большой консервативный, а другой мини-агрессивный. (Другое дело, что агрессивный портфель априори подразумевает динамику, а консервативный - может пройти как догма.)
|
Дополню, причем формируя такие 2 портфеля, при правильном подборе агрессоров прибыль по мини ПАММ-портфелю может быть больше чем по консервативному ПАММу. Если постоянно ее снимать, то даже если они из ПАММов уйдет в глубокую просадку, то при выходе из него и добавлению к остатку средств прибыли ранее полученной, вы можете сформировать новый портфель с более качественно работающими ПАМмами. Вообще лучше учиться работать с умеренными счетами .