Цитата:
Сообщение от Redmen
Такое инвестирование как в простой ПАММ1.0 становится менее актуальным уже. По тому что инвестор хочет гарантий того что его средства будут ему возвращены. Вот в системе ПАММ2.0 такие условия есть, там часть средств при убытке инвестор может забрать, чего нет в простой ПАММ системе, по этому по моему мнению нужно искать достойные ПАММ счета системы 2.0, во всяком случаи полвина инвестиций всегда останется у инвестора.
|
Если инвестор вкладывает в консервативный портфель, то тут гарантии априори лежат на поверхности. Консервативный, да даже умеренный управляющий может допустить, скажем, до 10-20% убытка, но что бы было больше 50?.. Таких случаев не приходилось видеть. Технология 2.0. хороша не только технической ответственность за КИ, но и практической, что ли. Ведь любой убыток управляющего может сказаться на доступных инвестиций для новых вкладчиков, соответственно из-за убытков на рост суммы управления будет стоять шлагбаум (хотя в случае технологии 1.0, многие инвесторы предпочитают вкладывать после просадки управляющего).